Рішення № 29393150, 03.07.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року Справа №1915/7180/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю осіб, які беруть участь у справі:

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк Форум»звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи це тим, що 09.07.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0058/08/26-КЕ. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0 % річних, з терміном їх повернення до 08.07.2010 р. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, неустойки у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 31 095,68 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 095,68 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заявіта просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та просить відмовити в частині стягнення неустойки, яка нарахована з пропущенням строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 09.07.2008 р. між ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0058/08/26-КЕ, надалі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 4 500,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0 % річних, а відповідач зобовязався здійснити остаточне погашення кредиту до 08.07.2010 р.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.6 кредитного договору, ОСОБА_2 щомісячно зобовязався здійснювати погашення частини кредиту згідно додатку № 1 до кредитного договору, який є невідємною частиною договору та проценти по кредиту не пізніше 0-го числа місяця, наступного за місяцем користування.

Частина 1 стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 4 500,00 дол. США, на терміни і на умовах, передбачених у кредитному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковий до виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості відповідача за кредитом становить 1963,75доларів США,заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 344,38 доларів США, що становить 2308,13 доларів США та в складає 18 418,87 грн., згідно офіційного курсу Національного Банку України, нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом 12 676,81 грн.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до статей 258, 267 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

З наданого позивачем розрахунку нарахованої пені вбачається, що сума нарахованої пені становить 12 676,81 грн., яка нарахована за прострочення кредиту, процентів, плати за управління кредитом за період з 15.03.2011 р. по 15.03.2012 р., однак як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду 24.04.2012 р., за таких обставин суд приходить до висновку, що заява відповідача про застосування строку позовної давності до нарахованої позивачем пені за період з 15.03.2011 р. по 23.04.2012 р., підлягає до задоволення, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, визначеного у ст. 258 ЦК України.

Крім цього суд враховує обставини, зокрема, що відповідачем було сплачено позивачу значну частину коштів для погашення тіла кредиту та відсотків, а тому розмір неустойки не є співрозмірним наслідкам порушення, також на утриманні позивача перебувають три неповнолітні дитини. За вказаних обставин розмір пені значно перевищує розмір збитків, а тому цю суму слід визначити у розмірі 7 000,00 грн., з врахуванням тих обставин, що відповідач вже тривалий час не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до часткового задоволення в межах заявлених позивачем вимог в розмірі 25 418,87 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви в суд.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 223, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 258, 267, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 418,87 грн. (двадцять пять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 87 копійок), судовий збір в розмірі 254,18 грн. (двісті пятдесят чотири гривень 18 копійок).

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4