Рішення № 29393136, 16.05.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Справа №1915/5201/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет застави, обґрунтовуючи це тим, що 24.11.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 16. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач отримав строковий кредит у розмірі 29 500,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 31 063,45 дол. США. У забезпеченні виконання зобовязань за договором відновлюваної кредитної лінії між позивачем та відповідачем було укладено та нотаріально посвідчено 24.11.2006 р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 4853 договір застави транспортних засобів. 05.06.2007 р. із позивачем було укладено та нотаріально посвідчено договір про внесення змін до договору застави транспортних засобів, зареєстровано в реєстрі за № 3197, згідно якого предметом застави за вищевказаним договором є транспортні засоби, а саме: автобус ПАЗ 4230 02, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) Х1М42300230000033, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий; автобус ПАЗ 32053 07, 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама) Х1М32053R50002007, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір білий; автобус ПАЗ 3205 110, 2004 року випуску, номер шасі (кузов, рама) Х1М3205А140000510, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір білий. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з мотивів викладених у позовній заяві підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 24.11.2006 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України», який змінив найменування на ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 16, надалі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, ВАТ «Державний ощадний банк України»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 29 500,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, а відповідач зобовязався здійснити остаточне погашення кредиту до 24.11.2011 р. У забезпеченні виконання зобовязань за договором відновлюваної кредитної лінії між позивачем та відповідачем було укладено та нотаріально посвідчено 24.11.2006 р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 4853 договір застави транспортних засобів. 05.06.2007 р. із позивачем було укладено та нотаріально посвідчено договір про внесення змін до договору застави транспортних засобів, зареєстровано в реєстрі за № 3197, згідно якого предметом застави за вищевказаним договором є транспортні засоби, а саме: автобус ПАЗ 4230 02, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) Х1М42300230000033, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 747016 виданого МРЕВ 13.10.2006 р.; автобус ПАЗ 32053 07, 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама) Х1М32053R50002007, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір білий, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС № 005714 виданого РЕВ МРВ УДАІ м. Тернополя 03.03.2007 р.; автобус ПАЗ 3205 110, 2004 року випуску, номер шасі (кузов, рама) Х1М3205А140000510, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір білий, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС № 005464 виданого РЕВ МРВ УДАІ м. Тернополя 24.02.2007 р.

Частина 1 стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 29 500,00 дол. США, на терміни і на умовах, передбачених у кредитному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Пунктом 3.3.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязався точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит у розмірі 29 500,00 дол. США та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати всі взяті на себе інші зобовязання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, також, сплатити штрафні санкції, в порядку та на умовах передбачених цим договором, відшкодувати банку у повному обсязі збитки, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також, неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобовязана сторона виконала свої обовязки належним чином в порядку, передбаченому цим договором.

У відповідності до п.3.2.3 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами, банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави.

Відповідно до пункту 4.2 договору застави транспортних засобів від 24.11.2006 р., у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також, у інших випадках, передбачених цим договором та/або чинним законодавством, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному цим договором.

У відповідності до п.4.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,03 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Крім цього, п.6.6 кредитного договору, сторони домовилися про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань позичальника, що передбачені умовами цього договору.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до умов п. 6.1 договору застави від 24.11.2006 р., заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобовязання не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обовязків, передбачених цим договором та/або кредитним договором, а рівно у випадку, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться недійсною.

Згідно ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставне майно здійснює за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на забезпечувального обтяження у рішенні суду зазначається також спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість у розмірі 31 063,45 дол. США, яка складається з: 29 488,10 дол. США загальна заборгованість за кредитом; 1 052,74 дол. США пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 184,44 дол. США пеня за несвоєчасну сплату процентів; 287,75 дол. США та 50,42 дол. США штрафна санкція 3 % річних по кредиту та по відсотках.

Таким чином, відповідач неналежно виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 063,45 дол. США, що становить 248 041,65 грн., відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, шляхом звернення стягнення на заставне майно належне ОСОБА_2 та передане ним згідно договору застави транспортних засобів від 24.11.2006 р., реєстраційний № 4853 та договору про внесення змін до договору застави транспортних засобів від 05.06.2007 р., реєстраційний № 3197 рухоме майно, а саме: автобус ПАЗ 4230 02, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) Х1М42300230000033, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий; автобус ПАЗ 32053 07, 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама) Х1М32053R50002007, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір білий; автобус ПАЗ 3205 110, 2004 року випуску, номер шасі (кузов, рама) Х1М3205А140000510, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір білий.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(код ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545, р/р 373929005) заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 16 від 24.11.2006 р. у розмірі 31 063,45 дол. США (тридцять одну тисячу шістдесят три долари 45 центів), що становить 248 041,65 грн. (двісті сорок вісім тисяч сорок одну гривню 65 копійок), відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України, шляхом звернення стягнення на заставне майно належне ОСОБА_2 та передане ним згідно договору застави транспортних засобів від 24.11.2006 р., реєстраційний № 4853 та договору про внесення змін до договору застави транспортних засобів від 05.06.2007 р., реєстраційний № 3197 рухоме майно, а саме: автобус ПАЗ 4230 02, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) Х1М42300230000033, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий; автобус ПАЗ 32053 07, 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама) Х1М32053R50002007, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір білий; автобус ПАЗ 3205 110, 2004 року випуску, номер шасі (кузов, рама) Х1М3205А140000510, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір білий.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(код ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545, р/р 373929005) сплачений судовий збір у розмірі 2 480,41 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 41 копійку).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4