Рішення № 29393124, 12.03.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 Справа №1915/3181/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВКФ «ВИНС»до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності та зняття обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВКФ «ВИНС»звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності та зняття обтяжень. Посилаючись на те, що вони придбали у ТОВ «Еліезер»автомобіль сідловий тягач T 480»2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2. У подальшому, відносно посадових осіб ТОВ «Еліезер», слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області, було порушено кримінальну справу № 270 за фактом вчинення ними контрабандного переміщення в Україну транспортних засобів, в т.ч. і належного позивачу напівпричепа. Під час досудового слідства вказаний напівпричіп постановою слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області від 02.04.2008 р. було визнано речовим доказом і вилучено позивача в ході проведення виїмки та передано на відповідальне зберігання. 29 червня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом розглянуто кримінальну справу № 1-110/11 по обвинуваченню генерального директора ТОВ «Еліезер»ОСОБА_3 за ч.2 ст.201, ч.2 ст.212, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України і його визнано винним в інкримінованих злочинах з призначенням відповідного покарання. Судом при винесенні вироку прийнято рішення про конфіскацію в доход держави предметів контрабанди, в тому числі і сідловий тягач 480»2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2. У звязку з цим позивач, просить суд визнати його добросовісним набувачем майна, визнати за ним право власності на вказаний напівпричіп та зняття наявних обтяжень, в тому числі заборону зняття з обліку та вчинення інших реєстраційних дій в ДАІ.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на мотиви викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав заяву, у якій просить дану справу розглядати без його участі, та не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

02 листопада 2007 року на підставі довідки-рахунку ТОВ ВКФ «ВИНС»придбало у ТОВ «Еліезер»сідловий тягач 480»2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 та оплатило його вартість в сумі 43900,00 грн. Згідно накладної від 02.11.2007р.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС №5296 СК від 02.11.2007р. ОСОБА_2 зареєструвало право власності на вказаний автомобіль.

Слідчим відділу УСБУ в Тернопільській області було порушено кримінальну справу за фактом вчинення посадовими особами ТОВ «Еліезер»контрабандного переміщення в Україну транспортних засобів та постановою слідчого від 02.04.2008р. автомобіль сідловий тягач 480»2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом та вилучено і передано на відповідальне зберігання.

Вироком Тернопільського міськрайоного суду від 29.06.2011р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Речовий доказ сідловий тягач 480»2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 конфісковано в доход державного бюджету.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набуто правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття пава власності не встановлена судом.

Таким чином, позивач, сплативши кошти за спірний автомобіль, придбавши його у ТОВ «Еліезер»та зареєструвавши його у встановленому порядку набув право власності на цей автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або у особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

За таких обставин, аналізуючи наведенні докази, суд пришов до висновку, що позивач на час придбання автомобіля не знав і не міг знати про контрабандне переміщення цього автомобіля на територію України, тому є добросовісним набувачем.

У відповідності до ст.ст. 317, 321 ЦК України власником належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який підтверджує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав позивача слід визнати за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВКФ «ВИНС»(ЄДРПОУ 13523343) добросовісним набувачем автомобіля сідловий тягач 480»2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, визнати за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВКФ «ВИНС»(ЄДРПОУ 13523343) право власності на автомобіль сідловий тягач GNUM 480»2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2. Зняти всі обтяження наявні щодо автомобіля сідловий тягач 480»2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, в тому числі і заборону зняття з обліку та вчинення інших реєстраційних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 328, 388, 655 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВКФ «ВИНС»до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності та зняття обтяжень задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВКФ «ВИНС»(ЄДРПОУ 13523343) добросовісним набувачем автомобіля сідловий тягач 480»2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВКФ «ВИНС»(ЄДРПОУ 13523343) право власності на автомобіль сідловий тягач «RENAULT 480»2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2.

Зняти всі обтяження наявні щодо автомобіля сідловий тягач ULT 480»2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, в тому числі і заборону зняття з обліку та вчинення інших реєстраційних дій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4