Рішення № 29392992, 18.02.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 18.02.2013

Справа № 479/34/13-ц

2/479/54/13

.

.

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Світовид» 14 січня 2013 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 березня 2011 року відповідачка ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 86/К11, за умовами якого Кредитна спілка «Світовид» надає їй в кредит грошові кошти в сумі 4 800 грн., а вона зобовязалась протягом тридцяти шести місяців повернути кредит та сплатити проценти за його користування в розмірі 60 % річних.

Того ж дня на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладений договір поруки від 28 березня 2011 року між Кредитною спілкою «Світовид» та відповідачкою ОСОБА_2

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 783 грн. 51 коп. та 1 163 грн. 07 коп. по відсоткам, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 4 946 грн. 58 коп.

В судовому засідання сторони не зявилися. До суду надійшли письмова заява від позивача з проханням розглянути справу без участі представника Кредитно спілки «Світовид», позовні вимоги позивач підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі на повторний виклик в суд не зявилися , про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності в суд не подали. За ухвалою суду, у відповідності до ст. 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів заяви-анкети № 86 на отримання кредиту підтверджується, що до фінансової установи Кредитної спілки «Світовид» 28 березня 2011 року з письмовою заявою звернулася відповідачка ОСОБА_1 про надання грошових коштів в кредит.

Рішенням кредитного комітету № 3/21 заява відповідача була задоволена, 28 березня 2011 року між сторонами укладений кредитний договір № 86/К11, за умовами якого фінансова установа зобовязується надати грошові кошти 4 800 грн. в кредит на тридцять шість місяців , а позичальник зобовязується вчасно та в повному обсязі здійснювати повернення кредиту та процентів в розмірі 60 % річних відповідно до графіку, який є невідємною частиною договору .

Того ж дня на забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Кредитною спілкою «Світовид» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за порушення зобовязань за кредитним договором.

Свої зобовязання по кредитному договору кредитна спілка виконала. Суму кредиту 4 800 грн. відповідачка отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.03.2011 року. Однак, кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку, не сплачує, в результаті чого станом на 17 грудня 2012 року виникла заборгованість в сумі 4 946 грн. 58 коп., з яких 3 783 грн. 51 коп. по кредиту, 1 163 грн. 07 коп. по відсоткам.

Отже, виникла прострочена заборгованість є підставою для стягнення позичкової заборгованості на підставі ст. 1050 ЦК України, умов кредитного договору № 86/К11, договору поруки від 28 березня 2011 року.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідачі повинні відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме, повернути прострочену заборгованість по кредиту 3 783 грн. 51 коп., та по процентам у розмірі 1 163 грн. 07 коп., а всього 4 946 грн. 58 коп., що підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на підставі ст.ст. 525, 553, 554, 625, 1048, 1049 ЦК України, а також судовий збір в доход держави в сумі 229 грн.40 коп. у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, - суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Світовид» р/р 26505300087825 в ТВБВ № 10014/0142 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», код 25377384, МФО 326461 - 4 946 грн. 58 коп. кредитної заборгованості та витрати по судовому зборі по 114 грн. 70 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду

Секретар

Рішення суду вступило в законну силу «____»_______

Оригінал рішення знаходиться в суді в цивільній справі № 479/34/13-ц,

2/479/54/13

Керівник апарату Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3