Рішення № 29392808, 15.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

15.02.2013

Справа № 127/154/13- ц

Провадження № 2/127/1283/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Заселян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Вінниці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України "МТСБУ" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось МТСБУ з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 09 лютого 2011 року на вул. Пирогова в м.Вінниці сталась ДТП за участю автомобіля "Опель», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля "Сітроен»", державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2011 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні зазначеної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,130 КУпАП. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок ДТП, був пошкоджений автомобіль "Сітроен»", державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Розмір завданих збитків становить 41 785,74 грн., що підтверджується копією звіту про визначення розміру матеріального збитку від 03.03.2011 року. Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку у розмірі 33 471,45 грн. та понесено витрати на евакуатор, встановлення розміру збитків та збір документів. У звязку з цим в порядку регресу просить стягнути з відповідача понесені витрати та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що не суперечить статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

09 лютого 2011 року на вул.Пирогова в м. Вінниці сталась ДТП за участю автомобіля "Опель», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля "Сітроен»", державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2011 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні зазначеної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,130 КУпАП. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник автомобіля "Сітроен»", державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 мала поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8253759, укладений із ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із строком дії із 02.12.2010 року по 01.12.2011 року включно (а.с. 13).

Внаслідок ДТП, автомобіль "Сітроен»", державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, був пошкоджений. Розмір завданих збитків становить 39 685,74 грн., що підтверджується копією звіту про визначення розміру матеріального збитку від 03.03.2011 року та коригуючим розрахунком від 30.05.2011 року ( а.с. 15-17,32-42). Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку у розмірі 33 471,45 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2897 від 07.07.2011 року. Крім цього, позивачем понесені витрати на евакуатора в розмірі 400 грн. (а.с.9) та на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 840 грн (а.с.6).

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 07 липня 2011 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку в розмірі 33 471,45 грн.

Відповідно до п. 41.4. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону. Судом встановлено, що позивач сплатив кошти за евакуатора в розмірі 400 грн. (а.с.9) та на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 840 грн. ( а.с.6).

Ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вищевикладеного та на підставі наведених правових норм пред'явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з нього на користь позивача 34 311,45 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат по сплаті судового збору в розмірі 343,12 грн. Щодо витрат на надання правової допомоги, то суд визначаючись з розміром, враховує положення Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір мінімальної заробітної плати, який з 01.01.2013 року складає 1 147 грн., відсутність представника в судовому засіданні по даній справі та вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням відповідно до наданого розрахунку (а.с.18), вважає можливим стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.01.1982 року, останнє відоме місце реєстрації: м. Вінниця, вул. Вишневського,39 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України "МТСБУ" (02154, м.Київ, Русанівський бульвар,8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131) понесені витрати в розмірі 34 311,45 (тридцять чотири тисячі триста одинадцять гривень 45 коп.) грн., а також судовий збір в розмірі 343,12 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: