Рішення № 29392656, 11.02.2013, Красногвардійський районний суд

Справа 111/5703/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу по позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку, мотивуючи свої вимоги тим, що ЗАТ «Український мобільний звязок» правонаступником якого є ПрАТ « МТС Україна » уклав з відповідачем договір про надання послуг мобільного звязку за № 4867101 від 09.11.2009 року. Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № 1.12135767. Однак відповідач з 09.11.2009 рік плату за користування наданих послуг не вносив, не дивлячись на те, що користувався даними послугами до 28.02.2012 року, поки Договір з ним не був розірваній на підставі п. 6.2. Договору. Та п. 7.4. Договору. Станом на 28.02.2012 року у відповідача виникла заборгованість яка складає 187,18 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в суми 187 грн. 18 коп., договірну санкцію на неналежне виконання умов договору в розмірі 1472,10 грн., витраті по оплаті судового збору 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належний чином. Згідно до наданої заяви просить справу розглянути без його участи. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ЗАТ «Український мобільний звязок» правонаступником якого є ПАТ « МТС Україна » оказував відповідачу ОСОБА_1 послуги мобільного звязку за № 4867101 від 09.11.2009 року. Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № 1.12135767., ці обставини підтверджуються договором про надання послуг в мате ріалах справи./а.с. 5-10/

Згідно п. 2.4.2. абонент ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку МТС Україна по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.

Згідно п. 3.2 Договору абонент зобовязаний сплачувати рахунки в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Крім того, згідно п. 1.1. Додаткової угоди № 4529604 від 09.11.2009 року відповідач зобовязався користуватися послугами звязку по договору за № 4867145 від 09.11.2009 року терміном не менше 730 календарних днів, починаючи з моменту підписання сторонами угоди.

Відповідно до п. 1.2. Додатковій угоди у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, чи коли дія Основного договору достроково припиняється на підстави п. 6.2. основного Договору у звязку с несплатою абонентом за надані йому послуги звязку, абонент несе відповідальність у види сплати на рахунок «ПАТ МТС Україна » договірної санкції в розмірі 2 грн. 10 коп. за кожний день, який залишився до закінчення строку, встановленого а .1.1. Додатковій угоди, починаючи з дня відмови чи призупинення його дії.

Однак відповідач з 09.11.2009 рік плату за користування наданих послуг не вносив. Станом на 28.02.2012 року у відповідача виникла заборгованість яка складає 187 грн. 18 коп.

Дія Договору з відповідачем була припинена, договір розірваний на підставі п. 7.4. Договору достроково, и йому було нарахована суму штрафу в розмірі 1472,10 грн., усього заборгованість відповідача складає 1659,28 грн. /а.с. 14/

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач користувався послугами звязку що надавалися позивачем на підставі укладеного договору, але взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконував, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витраті по оплаті судового збору 214, 60 грн. .

Керуючись ст. 509, 526, 530, 546, 549, 550, 552 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, , 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерко товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку - задовольнити.

Стягнути с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан (ІПН - НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства заборгованість у суми 1659,28 грн, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн, а усього стягнути 1873,88 грн, перерахував вказану суму на р/с 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 в АППБ «Аваль» м. Київ.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мязгов Л.О.