Рішення № 29391834, 18.01.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.01.2013
Номер справи
2209/2796/12
Номер документу
29391834
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/2796/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.

при секретарі Мельничук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що в 1993 році її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, від якого 22.05.1994 народилась вона - ОСОБА_1 У 1995 році у звязку з тим, що сімейне життя батьків не склалося, шлюб між ними був розірваний. Згідно рішення Красилівського районного суду від 07.08.1995 та виданого на підставі нього виконавчого листа, починаючи з 21.07.1995 батько сплачував на користь її матері на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 25% мінімальної заробітної плати щомісячно. 22.05.2012 вона досягла повноліття, в звязку з чим стягнення аліментів на її користь припинилось. Починаючи з 01.09.2011 з метою здобуття спеціальності та майбутнього працевлаштування вона навчається на денній формі навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України. На даний час вона є студенткою першого курсу зазначеного навчального закладу та на період навчання проживає в місті Києві. Термін навчання становить до 20.12.2015. На державному утриманні вона не перебуває. У звязку з навчанням забезпечити матеріальні потреби власними силами, в тому числі за рахунок працевлаштування, вона не в змозі. Крім того, поряд із витратами на харчування, придбання одягу та інших речей побутового вжитку, організації дозвілля та відпочинку, навчанням викликана необхідність понесення додаткових витрат на оплату проїзду громадським транспортом, придбання підручників, канцелярських товарів, оплату гуртожитку та інші. За таких обставин на період навчання вона потребує матеріальної допомоги батьків, яка на даний час надається лише матірю ОСОБА_3 Однак, мати не в змозі одноособово повністю забезпечити її матеріальні потреби. У звязку з такими обставинами вона неодноразово зверталася по матеріальну допомогу до батька, відповідача по справі, намагалася домовитись щодо його участі в її матеріальному утриманні, що без будь-яких пояснень було ним відхилено. Відповідач здоровий, є особою працездатного віку, працює на Теофіпольському цукровому заводі, що свідчить про наявність у нього можливості приймати участь в її матеріальному утриманні. Просить тягнути з відповідача в свою користь аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання.

У судове засідання позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач також надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись стст. 180-184, 199, 200 СК України, стст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 грудня 2012 року і до закінчення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір») у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 29391834 ?

Документ № 29391834 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29391834 ?

Дата ухвалення - 18.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29391834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29391834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29391834, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 29391834, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29391834 відноситься до справи № 2209/2796/12

Це рішення відноситься до справи № 2209/2796/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29331779
Наступний документ : 29392005