Рішення № 29391822, 08.02.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/135/2013

Провадження № 2/531/129/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

при секретарі Козловій Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 21.09.2009 року ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.09.2009 року померла його мати ОСОБА_3, яка проживала, на день смерті, разом з ним в м. Запоріжжя. Після смерті матері він не звертався до нотаріуса з метою оформлення спадщини, оскільки мати свого майна не мала. Проте в грудні 2011 року, з телефонного дзвінка, він дізнався, що за життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка. Звернувшись до сільської ради за колишнім місцем проживання матері, він дізнався, що 09.11.2007 року вона склала заповіт на його користь, яким заповіла йому все належне їй майно. Він є єдиним спадкоємцем і має право на належну померлій матері земельну ділянку, проте строк для прийняття спадщини пропущено, тому він звернувся до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява, в якій вони просять суд, справу розглядати без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №154779, вбачається, що 21.09.2009 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5) З матеріалів справи вбачається, що померла є рідною матірю позивача. (а.с. 6-8, 11).

09.11.2007 року, ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_2, яким заповіла останньому все своє майно. (а.с. 11) З витягу зі спадкового реєстру від 18.01.2013 року №33074362 вбачається, що після 19.11.2007 року заповіт змінено чи скасовано не було.

Витяг зі спадкового реєстру від 18.01.2013 року №33074338 свідчить про те, що спадкоємець в передбачений законом термін після смерті матері, до нотаріуса не звернувся. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 10)

Враховуючи дату смерті спадкодавця, а також доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що передбачений Законом термін для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_3, минув.

В судовому засіданні встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 померла в м. Запоріжжя, про що свідчать записи у свідоцтві про смерть (а.с. 5), де остання проживала у свого сина. За життя на імя спадкодавці було видано Державний акт про право приватної власності на землю. Земельна ділянка розташована на території Голобородьківської сільської ради. (а.с. 13) Заповіт також було складено в с. Голобородьківське Карлівського району. (а.с. 11) На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте згодом виїхала до сина ОСОБА_2

В судовому засіданні також встановлено, що у звязку з тим, що мати проживала в м. Запоріжжя, позивач помилково вважав, що у неї не залишилось майна в с. Голобородьківське Карлівського району. ОСОБА_2 не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як про існування заповіту на його користь та про те, що померлій належала земельна ділянка, яка входить до складу спадкового майна він не знав. Викладені обставини стали відомі позивачу лише в грудні 2011 - січні 2012 років.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає за можливе визнати причини пропущення ОСОБА_2 передбаченого законом строку для прийняття спадщини поважними, оскільки він не знав про наявність спадкового майна та заповіту, складеного на його користь, а тому не міг звернутися до нотаріуса вчасно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 21.09.2009 року ОСОБА_3 - тривалістю в один місяць.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 174-175 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 21.09.2009 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.