УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
336\1331\13-ц
6\336\172\2013
18 лютого 2013 рокум. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Зарютіна П.В.,
секретаря Коврижних Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
КП «ОСНОВАНІЄ» звернулося до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд визнати його стягувачем у виконавчих провадженнях за виконавчими листами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 23.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-4207/09 про стягнення з ОСОБА_1О на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3, що знаходиться адресою: 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова 13-в, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4142,28 гривень, на розрахунковий рахунок 26001041800001 в АКБ Індустріалбанк ЄДРПОУ 05478640 МФО 313849.
За вказаним листом постановою державного виконавця Шевченківського відділу ДВС ЗМУЮ було відкрито відповідне виконавче провадження.
Згідно до ст. 8 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до рішення Запорізької міської ради від 27.04.2012 року була припинена діяльність Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3, а його повним правонаступником було визначено міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ».
Отже, вбачається вибуття стягувача виконавчого провадження - Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3, тому є законні підстави для його заміни його ж правонаступником - Міським комунальним підприємством «ОСНОВАНІЄ».
Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву КП «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити стягувача виконавчого провадження ВП № 36063348, відкритого на підставі виданого 23.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виконавчого листа № 2-4207/09 про стягнення з ОСОБА_1О заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4142,28 гривень -
Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3 - його правонаступником
Міським комунальним підприємством «ОСНОВАНІЄ», що знаходиться адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, розрахунковий рахунок 26001205121001 в філії «Запорізьке РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 29391666, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/1331/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: