Ухвала суду № 29391414, 13.02.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/119/36/13

Справа № 121/5494/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" лютого 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки домоволодіння в натурі,

встановив:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 16.01.2013 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки домоволодіння в натурі.

Судом встановлено, що в заочному рішенні міститься описка, а саме: в сьомому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини заочного рішення та повного тексту заочного рішення помилково вказана сума прописом, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по оплаті експертизи, вказане : три тисячі чотириста двадцять грн. 44 коп., хоча правильно необхідно вказати: одна тисяча сімсот шістдесят пять грн. 44 коп.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в звязку з чим суд знаходить можливим розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні у відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Факт наявності в судовому рішенні описки перешкоджає виконанню рішення, в звязку з чим суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину вступної та резолютивної частини заочного рішення та повного тексту заочного рішення Феодосійського міського суду від 16.01.2013 року, прийняте по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки домоволодіння в натурі, зазначивши сьомий абзац наступним чином: „Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті експертизи в сумі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят пять) гривень 44 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя