Провадження по справі № 2/260/570/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залишення позовної заяви без руху)
11 лютого 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», про зміну часток у праві власності на житловий будинок, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», про зміну часток у праві власності на житловий будинок.
Цей позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119 ч. 2 п. 3, ст. 119 ч. 5, ст. 121 ч. 1 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, до позовної заяви не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, а додано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 113,40 грн.
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається вимоги про зміну часток у праві власності на житловий будинок.
В свою чергу, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, втому числі про зміну часток у праві власності на житловий будинок, відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з пп. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 6 грудня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року установлено в розмірі 1147 гривень.
Тобто, з урахуванням наведених норм розмір судового збору, що підлягає сплаті складає 114,70 грн., який повинний бути сплачений позивачем на наступні реквізити: отримувач коштів - Ленінське УК/Ленінський р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033975, банк отримувача - ГУДКC України у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31219206700009, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".
Крім того, відповідно до п. 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Втім, позивачем до позовної заяви не додано правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, та копії судового рішення завіреного належним чином, згідно якого був розірваний договір довічного утримання та на яке посилається позивач у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог.
Таким чином, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», про зміну часток у праві власності на житловий будинок, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала постановлена суддею у нарадчій кімнаті.
СУДДЯ:
Судове рішення № 29391352, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/954/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: