Справа № 1522/27678/12
УХВАЛА
15 лютого 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання неукладеним іпотечного договору про усунення перешкод в здійсненні права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання неукладеним іпотечного договору про усунення перешкод в здійсненні права власності.
Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї; не сплачено судовий збір код призначення платежу 22030001; судовий збір Приморський р/с 02892942, за вид звернення (позов, скарги і т.д., пункт) в обсязі передбаченому законом України «Про судовий збір» в редакції від 08.07.2011 року (0,1 розміру мінімальної заробітної плати), а саме спір має не майновий характер судовий збір для якого становить 107,0 грн. Таким чином позивач ОСОБА_1 повинна сплатити 107,0 грн.
Згідно ухвали суду від 29 листопада 2012 року, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.
Позивач недоліки позовної заяви в термін не усунув, тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заявником, у наданий йому строк, не усунуто недоліки, позовна заява вважається такою, що не подана та з усіма додатками повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання неукладеним іпотечного договору про усунення перешкод в здійсненні права власності вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що згідно ч.5, ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Науменко
15.02.2013
Судове рішення № 29390989, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/27678/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: