Вирок № 29390917, 31.01.2013, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1-48/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.01.2013 г. Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи БОШКОВА Н.И.,

при секретаре Фоминой Е.В.

с участием прокурора ПОЛТАВЕЦ В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца города Килия, украинца, гражданина Украины,

находящегося в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеющего,

со средним образованием, работающего по найму,

ранее судимого Килийским районным судом 04.11.2002 года по ст. 121 ч.1 УК

Украины, с испытательным сроком 1 год, проживающего АДРЕСА_1

в преступлениях, предусмотренных ст. 122 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

08 октября 2003 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 с целью прекратить ссору между потерпевшим ОСОБА_2 и его матерью ОСОБА_3, в процессе которой потерпевший ОСОБА_2, разбил окно и пытался ударить свою мать, отвел ОСОБА_2 в сторону и нанес ему один удар в область лица, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил умышленное причинение средней тяжести телесное повреждение., то есть повреждение не опасное для жизни в момент причинения, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Кроме этого, 20 июня 2005 года, в процессе санкционированного обыска в домостроении, где проживал ОСОБА_1, в АДРЕСА_3 работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое вещество-маковая соломаа, общим весом 127.9 грм., концентрат маковой соломы, весом 0.063 грм, которые ОСОБА_1 хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств, без цели сбыта.

Подсудимый виновным себя признал полностью, и, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 08.10.2003 года он проходил мимо двора в котором проживает ОСОБА_2, услышал что во дворе потерпевший ОСОБА_2 скандалит со своей матерью и, а войдя во двор увидел что ОСОБА_2 пытается ее ударить. С целью прекратить ссору он отвел ОСОБА_2 в сторону и нанес ему один удар кулаком в область лица, а после того как ссора прекратилась он ушел со двора. Впоследствии он узнал, что сломал ОСОБА_2 челюсть. В настоящий момент ОСОБА_2 к нему не имеет никаких претензий, так как они помирились, и потерпевший подал заявление об этом.

По поводу обнаруженного наркотического вещества подсудимый пояснил, что действительно в июне 2005 года, на огороде в его домостроении он обнаружил произраставшие растения мака. Он сорвал головки мака и хотел изготовить из них наркотическое вещество для личного употребления, так как на тот период он употреблял наркотики. Но работниками милиции были обнаружены и изъяты 90 головок мака и изготовленное из маковой соломы наркотическое вещество.

Вина подсудимого в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений и незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, кроме его полного признания , подтверждается исследованными в судебном заседании, в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, доказательствами:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о причинении ему перелома челюсти ОСОБА_1.(л.д.3);

- актом судебно-медицинского обследования № 270 от 14.10.2003 года и заключением судебно-медицинского № 283 от 27.10.2003 года, в выводах которых указано, что ОСОБА_2 причинены средней тяжести телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, которые нанесены возможно 08.10.2003 года( л.д. 7, 22);

· протоколом обыска домостроения, расположенного в городе АДРЕСА_3, в котором проживет ОСОБА_1, при этом в бане обнаружен полиэтиленовый пакет с головками мака в количестве 90 шт., в вольере для скота-куст конопли, в гараже-полиэтилленовая бутылка емкостью 2 литра с жидкостью темно-коричневого цвета, с запахом ацетона (л.д 39-40);

· заключениями эксперта химико-биологической экспертизы № 168 от 11.07.2005 года ( л.д 58-61) и № 1687от 11.07.2005 года , в выводах которых указано, что изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- маковой соломой, сухой вес которой составляет 127.9 грамма,а наслоение частиц вещества растительного происхождения коричневого цвета на представленных бутылках и фольге, является особо опасным наркотическим средством растительного происхождения-марихуаной (л.д. 53-56).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, квалификацию его действий по ст. 122 ч.1 и 309 ч.1 УК Украины, правильной.

В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные расходы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, положительную характеристику личности подсудимого, чистосердечное раскаяние, отсутствие ущерба, поэтому избирает наказание в пределах санкции ст.122 ч.1 и 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая что с момента совершения преступления и до момента рассмотрения уголовного дела прошло достаточно много времени, что прошла актуальность применения наказания, что подсудимый который скрывался от суда и длительное время-более 6 лет, находился в розыске, сам добровольно явился для рассмотрения уголовного дела, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении и желании выполнить свой долг перед законом, получив заслуженное наказание, суд считает возможным применить к нему действия ст. 75 УК и освободить его от назначенного наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. 323,324,334,335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 и ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 122 ч.1 УК Украины- 2 года лишения свободы;

- по ст. 309 ч.1 УК Украины- 2 года ограничения свободы .

В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание определить путем поглощения более мягкого наказания более тяжким и определить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Килийского районного суда от 04.11.2002 года и к отбытию определить 4(четыре) года и 1(один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 и 76 УК Украины признать возможным освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и учебы;

· не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня приведения приговора к исполнению .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержание под арестом на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства-наркотическое средства - маковую солому, находящуюся в камере хранения Килийского РОВД, уничтожить\л.д 65,77\ .

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 . судебные расходы в сумме 126 грн 69 коп., в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Одесской области( р\с 35220002000142 в УДК Украины в Одесской области код ЄДРПОУ 25574222 МФО 828011 (л.д.24).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения, в апелляционный суд Одесской области,

Судья Бошков Н.И.