13.02.2013
Справа № 639/1089/13-к
Провадж. №1-КП/639/34/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Кіся Д.П.,
за участю: секретаря - Нестеровської Л.В.,
прокурора - Ачкасової С.І.,
адвоката - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12012220500000052 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 16.01.2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 317, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду з прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. Так, 05.11.2012 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_2, слідуючи до станції метро «Центральний ринок» в м. Харків, проходячи по скверу, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 знайшов під одною з лавок газетний пакунок. Піднявши та розкривши його, він побачив, що в ньому знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у подрібненому вигляді, з характерним запахом коноплі. Достовірно знаючи, що конопля володіє наркотичною властивістю, так як раніше її вже вживав шляхом куріння, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, став незаконно зберігати її при собі для особистого вживання без мети збуту.
У цей же день, а саме 05.11.2012 року о 16.00 годині на станції метро "Холодна Гора" в м. Харків, був затриманий співробітниками міліції гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у якого в ході проведення зовнішнього огляду його речей, в лівому внутрішньому кармані куртки, одягненої на ньому, був виявлений і вилучений газетний пакунок, в середині якого міститься речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому вигляді, яка згідно з висновком експерта № 2295 від 16.11.2012 року являється особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,2443 грамів. Дану особливо небезпечну наркотичну речовину ОСОБА_2 придбав, зберігав, перевозив для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Ачкасовою С.І. та обвинуваченим ОСОБА_2 31.01.2013 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 (один) рік.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.
Розглянувши питання про затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, його об'єктом є установлений з метою захисту здоров'я населення порядок обігу наркотичних засобів. Потерпілі по справі відсутні.
Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства злочину.
При цьому, обвинувачений в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують відповідно до ст. 67 КК України покарання ОСОБА_2 не встановлено.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження та матеріали досудового розслідування свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачений підтвердив в судовому засіданні.
Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 31.01.2013 року по кримінальному провадженню №12012220500000052 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Ачкасовою С.І. та обвинуваченим ОСОБА_2
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.
Судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 62 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р №31253272210487, в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу - «за експертні послуги».
Відповідно до п. 9 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Д.П. Кісь
Судове рішення № 29390566, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/1089/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: