Ухвала суду № 29390464, 28.11.2012, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №1706/1809/12

У Х В А Л А

28 листопада 2012 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості за послуги за електричну енергію

в с т а н о в и в:

Заявник Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося в суд із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на розподільчий рахунок ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" №260333016327 у ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 333368 код 05424874 заборгованість за електричну енергію у розмірі 693,09 грн.

Подаючи заяву про видачу судового наказу до суду, заявник не надав індивідуальні ідентифікуючі відомості про боржника, оскільки відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як передбачено п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо

Ухвалою від 15.11.2012 року заявнику надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення цих недоліків.

У вказаний термін заявником подано клопотання про розгляд заяви ПАТ "АЕС Рівнеенерго" за наявними документами та видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 коштів, який буде передаватися в ДВС разом з супровідним листом та усією інформацією, що вимагається ЗУ "Про виконавче провадження".

Однак, у разі видачі судового наказу всупереч вимогам ч.2 ст.103 ЦПК України, наступають наслідки передбачені п.6 ч.1 ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме відмова у відкритті провадження, що у подальшому призводить до звернення до суду, який видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами статті 18 цього Закону (ч.3 ст.26 "Про виконавче провадження").

Отже, вказані недоліки заявником не усунуто.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості за послуги за електричну енергію вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко