Ухвала суду № 29389778, 14.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1021/2213/12 Головуючий у І інстанції ЛитвинПровадження № 11/780/218/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон О.М.Категорія 51 14.02.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Ігнатюка О.В.,

суддів: Капічон О.М., Нагорного А.М.,

за участю прокурора: Скрипки І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину та дружину, яка є інвалідом ІІ групи, раніше не судимого, -

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. На підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та зобов'язано з'являтися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи, повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи, не виїжджати без їх дозволу за межі України. Постановлено відшкодувати НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз на загальну суму 1176,96 гривень. Вирішено питання про речові докази,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок скасувати, у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості.

Відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України засуджений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

По даній справі явка в судове засідання в апеляційному суді Київської області засудженого ОСОБА_2 є обов'язкова.

Засуджений викликалася судовою повісткою до апеляційного суду Київської області на 12 годину 14 лютого 2013 року, однак в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне застосувати привід засудженого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 288, 362 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Застосувати привід засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на 12 годину 06 березня 2013 року в приміщення апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Виконання ухвали доручити Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

С У Д Д І :

______ _______ _______

/Ігнатюк О.В./ /Капічон О.М./ /Нагорний А.М./