Рішення № 29389749, 28.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/14935/12

пр. № 2/759/684/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Мазур І.В.

при секретарі: Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Яроцької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 426грн.44коп.за період з 1.03.2002р. по 1.01.2007р., посилаючись на те, що за цей час відповідач не виконувала своїх обов'язків по своєчасному внесенню квартирної плати та плати за надані комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла зазначена заборгованість. Також просить стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд, на підставі ст.. 224, ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у її відсутність, постановити заочне рішення. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач була зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_1 з 1.03.2002р. по 1.01.2007р., що підтверджується довідкою про проживання./а.с.10/ Однак, як вбачається з розрахунку боргу по квартирній платі та комунальним послугам, відповідач несвоєчасно сплачувала комунальні послуги внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 426грн.44коп./а.с.11-14/

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 214грн.60коп. судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 64, 88, 174, 179, 195, 196, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 62, 63,64, 66, 67, 68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» ( р/р 26006001027820 у Подільській філії ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЕДРПОУ 31454734) суму боргу в розмірі 426грн.44коп.(чотириста двадцять шість грн.. 44коп.), судові витрати по справі 214грн.60коп.(двісті чотирнадцять грн..60коп.)судовий збір, а всього 641грн.04коп. (шістсот сорок одна грн. 04коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя