Ухвала суду № 29389409, 13.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1024/1242/12 Головуючий у І інстанції ГуртовенкоПровадження № 11/780/255/13 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В.Б.Категорія 42 13.02.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2013 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати

з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Габрієля В.О.

суддів Зіміної В.Б., Костенко І.В.

з участю прокурора Скрипки І.М.

потерпілих і цивільних позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією представника ПАТ «Страхова компанія «Статус» на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 7 грудня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 7 грудня 2012 року в задоволенні клопотання ПАТ «Страхова компанія «Статус» про відновлення строку для подачі апеляції на вирок Ставищенського районного суду від 06.11.2012р., яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки. Цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ПАТ «СК «Статус» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 27999,05 грн. і моральну шкоду в сумі 5000 грн. та на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5000 грн., стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 60000 грн. та на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 60000 грн.

На дану постанову суду ПАТ «СК «Статус» подана апеляція, де апелянт просить скасувати постанову Ставищенського районного суду Київської області від 07.12.2012р. та поновити ПАТ «СК «Статус» строк на подання апеляційної скарги на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 06.11.2012р. щодо ОСОБА_6 в частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Свою апеляцію представник ПАТ «СК «Статус» обґрунтовує тим, що страхова компанія була повідомлена про розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 призначеної на 30.10.2012, але участі в судовому засіданні вони не брали.

07.11.2012р. ПАТ «СК «Статус» надіслало до Ставищенського районного суду Київської області заяву про надіслання їм копії вироку суду, оскільки вони знаходяться територіально віддалено від суду. При цьому, копію вироку страхова компанія отримала поштою лише 21.11.2012р, участі у судовому засіданні де оголошувався вирок вони не брали, повідомлення від суду про оголошення вироку 06.11.2012р. не отримували.

Оскільки, необхідною умовою здійснення апеляційного оскарження вироку суду є обізнаність зі змістом вироку суду першої інстанції, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено Кримінально-процесуальним та Цивільно-процесуальними кодексами України, апелянт вважає, що ПАТ «СК «Статус» пропустила строк на оскарження вироку Ставищенського районного суду Київської області від 06.11.2012р. з поважних причин, в зв'язку з чим є всі підстави для його поновлення.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, яка проти апеляції ПАТ «СК «Статус» заперечувала, посилаючись на те, що страховою компанією не наведені причини поважності пропуску на апеляційне оскарження вироку суду;

потерпілих, їх представника та захисника засудженого, які проти апеляції ПАТ «СК «Статус» заперечували та просили залишити її без задоволення;

вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція ПАТ «СК «Статус» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 349 КПК України (1960 року) апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Відповідно до ст. 353 КПК України (1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об'єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію.

Як вбачається з протоколу судового засідання, вирок Ставищенським районним судом Київської області був проголошений 07.12.2012р., представник ПАТ «СК «Статус» не брав участі в даному судовому засіданні при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_6 та проголошенні вироку (т. 2, а.с. 19-40).

07.11.2012р. ПАТ «СК «Статус» звернулась з заявою до Ставищенського районного суду Київської області про направлення їм копії вироку по справі поштою у зв'язку з їх територіальною віддаленістю (т.2 а.с. 59).

Як вбачається з листа Ставищенського районного суду Київської області № 1/1024/68/12 від 19.11.2012р., копія вироку щодо ОСОБА_6 ПАТ «СК «Статус» була направлена 19.11.2012р., а отримана страховою компанією 21.11.2012р. (т.2, а.с. 61, 100).

27.11.2012р. до Ставищенського районного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «СК «Статус» з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку з вихідним № 1826 від 22.11.2012р. (т.2 а.с. 69-75).

Оскільки, зі змістом вироку Ставищенського районного суду Київської області від 06.11.2012р. щодо ОСОБА_6 ПАТ «СК «Статус» мала можливість ознайомитись тільки 21.11.2012р., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, колегія суддів вважає за можливе поновити ПАТ «СК «Статус» строк на апеляційне оскарження вироку Ставищенського районного суду Київської області від 06.11.2012р. щодо ОСОБА_6, а тому постанова Ставищенського районного суду Київської області від 7 грудня 2012 року про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку підлягає скасуванню, а апеляція ПАТ «СК «Статус» визнається такою, що підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 353, 365, 366, 382 КПК України (1960 року) колегія суддів;-

у х в а л и л а :

Апеляцію представника ПАТ «Страхова компанія «Статус», задовольнити.

Постанову Ставищенського районного суду Київської області від 7 грудня 2012 року про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ставищенського районного суду Київської області від 06.11.2012р. щодо ОСОБА_6 - скасувати.

Поновити ПАТ «СК «Статус» строк на апеляційне оскарження вироку Ставищенського районного суду Київської області від 06.11.2012р.

Апеляцію ПАТ «СК «Статус» на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 06.11.2012р. щодо ОСОБА_6 - визнати такою, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу направити до Ставищенського районного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України (1960 року).

СУДДІ

Габрієль В.О. Зіміна В.Б. Костенко І.В.