Cправа № 2 - 1033

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І м е н е м У к р а ї н и

4 серпня 2008 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі - Краєвській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В:

Тарнавська. 05.05.2008 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого із відповідачем в справі шлюбу мають неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що діти проживають разом із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей не надає належної матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх сина та дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка змінила заявлені вимоги та просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх сина та дочки в розмірі 2/5 разом на обох дітей. Пояснила суду, що діти мають задовільний стан здоров'я, потребують матеріальної допомоги від батька, який не надає її у належній мірі, хоча має таку можливість, позаяк працює та отримує стабільний доход.

Відповідач позовні змінені вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що він має задовільний стан здоров'я, працює та отримує заробітну плату, розмір якої визначив достатнім для сплати аліментів у заявленому позивачкою розмірі. Зазначив, що не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, але має на утриманні непрацездатну матір, проти чого не заперечувала позивачка.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити за результатами попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до змісту ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З пояснень сторін в попередньому судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці у достатньому розмірі кошти на утримання їх неповнолітніх дітей, хоча має таку можливість, позаяк отримує доход у вигляді заробітної плати, діти, на утримання яких позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, та сам відповідач мають задовільний стан здоров'я; на час розгляду справи відповідач не має інших дітей, яким повинен надавати утримання, має на утриманні непрацездатну матір, відповідачем визнано, що розмір отримуваної ним заробітної плати перевищує прожитковий мінімум.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.8,9), вбачається, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких позивачка просить стягнути аліменти з відповідача.

Згідно довідки головного управління МНС України У Вінницькій області від 04.07.2008 року (а.с.10) середній розмір заробітної плати відповідача у кілька разів перевищує прожитковий мінімум.

З урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання обох неповнолітніх дітей в розмірі 2/5 частин його доходу відповідає принципам розумності та справедливості, визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.5, 8, 10, 60, 130, 174, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Біликівці Жмеринського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2/5 частини заробітку (доходу) на обох дітей разом, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07.07.2008 року до досягнення дітьми повноліття, а також на користь держави 51 гривню судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

 С У Д Д Я