Ухвала суду № 29389267, 15.02.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/731/13-к

Провадження № 1-кс/740/32/13- к

УХВАЛА

15 лютого 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайсуд

в складі слідчого судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.,

з участю прокурора Євдокименко О.М.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області Лазоренко О.В. погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури Євдокименко О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Магдебург, Германія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 60 розмірів мінімальної заробітної плати відносно ОСОБА_1 до 15 квітня 2013 року, посилаючись на те, що 21.05.2010 року близько 10 години ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою, проникли до будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрали матеріальні цінності, що належать ОСОБА_6 на загальну суму 20527 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли заподіявши останній матеріальної шкоди.

За вказаним фактом за нормами КПК в редакції від 1960 р. 28 травня 2010 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та відносно останніх було порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 185 КК України.

04.10.2010 р. винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_1

В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 переховувались від слідства, останні 04.10.2010 р. були оголошені в розшук.

05.10.2010 р. кримінальна справа відносно ОСОБА_5 була спрямована до суду з обвинувальним висновком, а матеріали справи, що стосуються вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були виділені для проведення додаткової перевірки.

30.05.2010 р. по виділеним матеріалам відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 12/18912 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 переховуються від слідства 01.06.2011 р. в кримінальній справі було отримано дозвіл суду на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.06.2011 р. на підставі ст. 206 п.1 КПК України (в редакції від 1960 р.) досудове слідство в справі було зупинено в зв'язку з не встановленням місця перебування обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

24.12.2012 р. відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260180000376

В ході проведення заходів по встановленню місця знаходження розшукуваних було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в м. Суми.

15.02.2013 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Магдебург, Германія, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1. за вчинення вище вказаного кримінального правопорушення оголошено про підозру, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_1 в даному провадженні підтверджується зібраними доказами, в порядку КПК редакції 1960 р., а саме:

1.Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5, в якому останній дав покази про те, що 21.05.2010 р. він спільно з гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вчинили крадіжку майна з будинку АДРЕСА_2.

2.Протоколом відтворення обстановки та обставин події під час проведення якого ОСОБА_5 підтвердив свої покази на місці та показав на будинок АДРЕСА_2, до якого проник ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звідки викрали майно мешканців будинку, а він знаходячись на вулиці спостерігав за обстановкою та повідомляв їх про її зміну. За співучасть він отримав від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 частину викрадених грошей.

3.Протоколом впізнання по фотокартках проведеному за участі обвинуваченого ОСОБА_5, згідно якого на пред'явлених йому фотокартках останній впізнав у пред'явлених йому особах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як співучасників вчинення крадіжки.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу до громадянина ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам:

1.Ухилення від відповідальності громадянином ОСОБА_1 так як останній 04.10.2010 р. Ніжинським МВ УМВС був оголошений в розшук та тривалий час переховувався від досудового слідства. Даний факт підтверджується поясненням батьків ОСОБА_1, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які в своїх поясненнях вказують на те, що ОСОБА_1 тривалий час вдома не з'являється та його місце перебування їм невідоме.

2.Продовження злочинної діяльності, що свідчить з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201300440001404 від 13.02.2013 р. та з повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім зазначених вище ризиків в порядку ст. 177 КПК, у відповідності до ст. 178 КПК слід врахувати такі обставини:

Відсутність у підозрюваного постійного джерела існування та його репутацію, а саме переховування від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 п. 2 ст. 182 КПК України слід визначити заставу в межах 60 розмірів мінімальної заробітної плати, яка згідно Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» з 1 січня становить 1147 грн. та яка відповідно до ч. 7 ст. 183 КПК України може бути внесена в будь-який момент. В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обов'язки, встановлені ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; докласти зусиль до пошуку робот.

Підозрюваний ОСОБА_1 факт вчинення ним кримінального правопорушення не визнав.Просив не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді утримання під вартою,оскільки від слідства не ухилявся,обвинувачення йому не пред»являлось,зобов»язується виконувати покладені на нього зобов»язання в межах проведення досудового слідства.Просить обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою,так як підозрюваний був оголошений в розшук,ухилявся від слідства,підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Суд вивчивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави. 04.10.2010 р. винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185ч.3 КК України.Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201300440001404 від 13.02.2013 р. та з повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вбачається,що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. ОСОБА_1 04.10.2010 р. був оголошений в розшук. 01.06.2011 р. було отримано дозвіл суду на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Докази,що маються в матеріалах кримінального провадження свідчать,що маються обгрунтовані підозри про скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення.Суд приймає до уваги,що ОСОБА_1 не було пред»явлено обвинувачення,повідомлення про підозру вручено тільки після затримання то немає підстав вважати,що ОСОБА_1 ухилявся від слідства.Суд приходить до висновку,що приймаючи до уваги особу підозрюваного,обставини підозри можливим та достатнім запобіжним заходом буде обрання його у вигляді застави в розмірі тридцяти тисяч гривень.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, ст.182, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі тридцяти тисяч гривень, які внести на рахунок 37315006001170, код ЄДРПОУ 37972475, МФО 853592, Банк одержувач: ГУДКСУ у Чернігівській області, одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області код ЄДРПОУ 26295412 на протязі п»яти днів з часу обрання запобіжного заходу.

На підозрюваного ОСОБА_1 покласти обов'язки, встановлені ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі порушення покладених зобов»язань застава може бути звернена в дохід держави.

Встановити строк дії ухвали до 15 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Куровський