Ухвала суду № 29388770, 18.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 912/116/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/116/13-г та заяву про вжиття запобіжних заходів з метою забезпечення позову від 11.02.2013 р. № 2-381вих-13

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора, м. Світловодськ

до: Світловодської районної державної адміністрації, м. Світловодськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Привітний край", м. Світловодськ

про визнання протиправними та скасування розпоряджень та визнання недійсними договори оренди землі

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області про вжиття запобіжних заходів з метою забезпечення позову в порядку ст.ст. 43-1 - 43-3 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви № 2-17 вих-13 від 04.01.2013 р. (зареєстрованої у господарському суді 21.01.2013 р. за вх. № 116/13-г) про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Світловодської РДА № 670-р в частині прийняття відмови ТОВ "Женишківці - фермер" від права оренди земельних ділянок на користь ТОВ "Привітний край"; визнання протиправними та скасування розпорядження голови Світловодської РДА № 671-р від 09.10.2012 р.; визнання недійсними договорів оренди землі загальною площею 495,4602 га зареєстровані 29.11.2012 за №№ 352520004001743, 352520004001741, 352520004001738, 352520004001739, 352520004001740, 352520004001736, 352520004001742, 352520004001734, 352520004001737, 352520004001735, укладені між Світловодською РДА та ТОВ "Привітний край".

У заяві Світловодський міжрайонний прокурор з метою забезпечення позову просить заборонити орендодавцеві Світловодській РДА та орендареві ТОВ "Привітний край" до вирішення господарського спору вчиняти будь-які дії із земельними ділянками площею 57,8251 га ріллі в контурі № 44 на території Миронівської сільської ради, площею 31,2056 га ріллі в контурі № 145 на території Миронівської сільської ради; площею 46,9925 га ріллі в контурі № 8 на території Миронівської сільської ради; площею 54,8299 га ріллі в контурі № 34 на території Миронівської сільської ради; площею 52,8446 га ріллі в контурі № 6 на території Миронівської сільської ради; площею 35,7635 га ріллі в контурі № 141 на території Миронівської сільської ради; площею 98,6981 га ріллі в контурі № 26 на території Миронівської сільської ради; площею 37,0448 га ріллі в контурі № 87 на території Захарівської сільської ради; площею 33,3385 га ріллі в контурі № 441 на території Великоскельовської сільської ради; площею 46,9176 га ріллі в контурі № 460 на території Великоскельовської сільської ради.

Розглянувши заяву прокурора про вжиття запобіжних заходів, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Статтею 43-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено види запобіжних заходів, що включають в себе: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов"язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Суд вважає, що заява Світловодського міжрайонного прокурора від 11.02.2013 р. № 2-381вих-13 не відповідає вимогам статті 43-2 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даною статтею не передбачено такий вид запобіжних заходів, як заборона вчинення певних дій.

Перелік запобіжних заходів, передбачений в статті 43-2 Господарського процесуального кодексу України та які може бути застосовано судом, є вичерпним і розширенню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, що статтею 43-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що запобіжні заходи вживаються до моменту звернення до суду з позовною заявою з метою попередження та збереження доказів правопорушення, а після подання відповідної заяви вжиті запобіжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпечення позову. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Отже, за своєю правовою природою, запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, а заходи до забезпечення позову за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду. Тобто, заходи, що вживаються судом як запобіжні мають бути спрямованими також на забезпечення позову, який буде поданий до суду з метою захисту порушених прав та інтересів заявника.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заява про запобіжні заходи подається до суду до подання позову та розглядається в окремому провадженні, а не в межах існуючої справи, а вищезазначена заява про запобіжні заходи подана заявником після порушення провадження у даній справі, суд у задоволенні вказаної заяви в межах справи № 912/116/13-г відмовляє.

При цьому, суд зазначає, що Світловодський міжрайонний прокурор Кіровоградської області не позбавлений права звернутися до господарського суду в порядку ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України з заявою про забезпечення позову.

Керуючись статтями 43-1, 43,-3, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області про вжиття запобіжних заходів по справі № 912/116/13-г відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Примірники ухвали направити:

Світловодському міжрайонному прокурору: 27500, м. Світловодськ, вул. Глінки, 8;

Світловодській районній державній адміністрації: 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14;

товариству з обмеженою відповідальністю "Привітний край": 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 96.

Суддя С.Б.Колодій