Рішення № 29388713, 06.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/128/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.13 Справа № 5009/4647/12

за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за фактичне використання водного об'єкту загальнодержавного значення в розмірі 33 503,63грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від прокуратури Красних О.О., посвідчення № 003957 від 13.09.2012 р.

Від позивача Нескоромна М.В., довіреність № 02-07/1181від 26.09.2012 р.

Від відповідача ОСОБА_5, договір про надання юридичних послуг від 29.10.2012р.

До господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Запорізького району Запорізької області інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактичне використання водного об'єкту загальнодержавного значення в розмірі 33701,84грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4647/12, присвоєно справі номер провадження 32/128/12, з призначенням судового засідання на 16.01.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 16.01.2013р. розгляд справи відкладено до 06.02.2013р.

Заявлені прокурором вимоги ґрунтуються на ст.ст. 2, 29, 54, 56, 57 ГПК України, ч. 2 ст. 20, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 149, 151 ГК України, ст. ст. 5, 51 Водного кодексу України.

21.01.2013р. до господарського суду від прокуратури Запорізького району надійшло уточнення позовних вимог, в яких заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 33 503грн.63коп.

Господарський суд Запорізької області вважає, що вказане клопотання не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Таким чином, судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. В судовому засіданні представник відповідача усно зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд надати відстрочення виконання судового рішення по справі № 5009/4647/12 на один рік. Зазначене клопотання відповідач обґрунтовує тяжким фінансовим станом.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відстрочення судового рішення на один рік не заперечили.

В судовому засіданні 06.02.2013р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.2003р. між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та ФОП ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області 25.04.2003р. за реєстровим № 1322, зареєстрований в Запорізькому районному відділі земельних ресурсів 29.04.2003р. за № 174, строком на 12 років (далі Договір).

Вищезазначеним договором оренди землі ФОП ОСОБА_2 надана в користування на умовах оренди земельна ділянка площею 117,8 га, розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району за межами населеного пункту, для розведення, вирощування та вилову риби.

Згідно п. 1.2 Договору, в оренду передано земельну ділянку загальною площею 117,8 га, в тому числі: під водою - 103,3 га, болота - 11,6 га, під громадськими дворами - 0,5 га, інші землі (дамби) - 2,3 га.

Починаючи з 29.04.2003р. відповідач користується і земельною ділянкою і водним об'єктом (ставком) для розведення, вирощування та вилову риби.

Відповідно ст. 151 Господарського кодексу України, суб'єктам господарювання для здійснення господарської діяльності надаються в користування на підставі спеціальних дозволів (рішень) уповноважених державою органів земля та інші природні ресурси (в тому числі за плату або на інших умовах).

Згідно ст. 51 Водного кодексу України у користування на умовах оренди водні об'єкти (їх частини) місцевого значення та ставки, що знаходяться в басейнах річок загальнодержавного значення, можуть надаватися водокористувачам лише для риборозведення, виробництва сільськогосподарської і промислової продукції, а також у лікувальних і оздоровчих цілях.

Умови, строки і збір за оренду водних об'єктів (їх частин) визначається в договорі оренди за згодою сторін.

Пунктами 3.1 - 3.7 Договору передбачено орендну плату за користування водного об'єкту загальнодержавного значення.

Відповідач оплату за користування водним об'єктом загальнодержавного значення площею водного дзеркала 103,3 га., за період з 10.04.2003р. по 08.11.2012р. в супереч положенням Договору не здійснив.

Згідно з розрахунком розміру суми за користування водним об'єктом загальнодержавного значення, площею 103,3 га, розташованого на території Новоолександрівської сільської ради за межами населених пунктів у період з 01.04.2011р. (дата набрання чинності Порядком 31.03.2011р.) по 01.11.2012р. (дата початку дії договору надання водного об'єкту загальнодержавного значення в користування на умовах оренди 08.11.2012р.), розробленому Запорізькою районною державною адміністрацією, відповідно до Порядку надання водних об'єктів (їх частин) у користування на умовах оренди, затверджений рішенням Запорізької обласної ради від 31.03.2011 № 19, сума заборгованості за фактичне використання водним об'єктам загальнодержавного значення, площею 103,3 га складає:

- за 9 місяців 2011р. - 15 495,00грн.

- за 10 місяців 2012р. - 18 008,63грн.

У зв'язку з чим за ФОП ОСОБА_2 утворилась заборгованість в сумі 33 503,63грн.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник відповідача заборгованість в розмірі 33 503,63грн. визнав в повному обсязі.

Таким чином, вимога прокурора про стягнення з відповідача 33 503,63 грн. заборгованості за фактичне використання водного об'єкту загальнодержавного значення, пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Крім того, судом розглянуто клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно п. 6 ст.83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення має право розстрочити або відстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Оцінивши доводи представника відповідача та приймаючи до уваги те, що прокурор та позивач не заперечують проти надання судом відстрочення рішення по справі № 5009/4647/12 на один рік, суд вважає, що клопотання про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по даній справі слід задовольнити.

На підставі викладеного, суд вбачає за доцільне надати відстрочку виконання рішення відповідачу на один рік для добровільного погашення заборгованості за фактичне використання водного об'єкту загальнодержавного значення.

Відповідно до ст., ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати присуджуються до стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 151 ГК України, ст., ст. 525, 526, ЦК України, ст. 51 Водного кодексу України, ст., ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов прокурора Запорізького району Запорізької області інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 33 503,63 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001, банк одержувача: УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, р/р № 31215206783007) 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2013 р. у справі № 5009/4647/12 в частині стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8, код ЄДРПОУ 20488417) 33 503 (тридцять три тисячі п'ятсот три) грн. 63 коп. заборгованості за фактичне використання водного об'єкту загальнодержавного значення на один рік строком до 22.02.2014р. Видати наказ.

Суддя Н.А.Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 11.02.2013 р.