Рішення № 29388636, 06.02.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/12157/12

Номер провадження 2-о/404/16/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті свого батька ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, а саме: квартиру АДРЕСА_1, На даний час у заявниці виникла необхідність оформити спадщину у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим вона звернулась до Другої Кіровоградської Державної нотаріальної контори. Проте заявниці відмовлено в оформленні спадщини, оскільки між відомостями про батька в свідоцтві про народження заявниці та відомостями щодо померлої особи в свідоцтві про смерть її батька існують розбіжності в написанні прізвищ. Заявниця не має можливості підтвердити родинні відносини, а тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно для здійснення спадкування після померлого батька.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради до суду не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 31), надали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, в разі обґрунтованості вимог заявника не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 42).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцем по закону є його дочка, ОСОБА_1.

Заявник, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 звернулась до дежавного нотаріуса для оформлення спадщини, проте через відмінність прізвища батька, зазначеного в свідоцтві про смерть та прізвища, яке вказано в свідоцтві про народження заявниці неможливо встановити родинні відносини, що унеможливлює оформлення спадщини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Бережника Кіровоградського району Кіровоградської області, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с. 7).

За витягом № 00011129704 від 28.09.22012 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище до державної реєстрації шлюбу заявниці вказано ОСОБА_4, прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 8).

У відповідності до паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2, виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.08.1997 року прізвище заявниці значиться ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Бережника Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 9)

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, прізвище, ім'я, по-батькові померлого, згідно паспортних даних записано як, "ОСОБА_4" (а.с.4). Прізвище «ОСОБА_4» вказано в свідоцтві про народження № НОМЕР_4 (а.с. 5), свідоцтві про право власності на житло та довідці про належність нерухомого майна № 91204 від 24.11.2012 року (а.с. 16, 17).

Проте, із запису в трудовій книжці вбачається, що прізвище померлого було записано «ОСОБА_4», а потім згідно паспорта було виправлено на «ОСОБА_4». Виписками із наказів № 260 від 25.09.2012 року та № 154/л від 06.08.01954 року підтверджується, що під час трудової діяльності прізвище померлого вказувалось як «ОСОБА_4» (а.с. 12, 13). Крім того, згідно витягу № 00011619299 від 15.01.2013 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб прізвище до державної реєстрації шлюбу померлого значилося «ОСОБА_4», після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_4» (а.с. 44).

В якості свідків були допитані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які пояснили, що добре знають сім'ю заявниці та повністю і беззаперечно засвідчили, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2.

Вказані обставини підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 4-13, 16-19,44) і по суті ніким не оспорюються.

З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даний факт встановлено для здійснення спадкування після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначення у свідоцтві про право на спадщину ступеня споріднення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 218, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Кулінка