Ухвала суду № 29388569, 13.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.13

№ 910/2833/13.

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ», м. Київ

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Росант», м.Київ

Про

стягнення 118 875,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Росант» про стягнення 118 875,03 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до вимог п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або в одній позовній заяві об’єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 3.6 постанови пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Зі змісту позовної заяви №08/213-1 від 08.02.2013 р. вбачається, що вимоги заявлені за Договором оренди майна №237 від 14.09.2012 р. та за Договором оренди майна №244 від 12.10.2012 р., тобто позивач в одній позовній заяві об’єднав вимоги, які не пов’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» (ідентифікаційний код 30370549) без розгляду.

Суддя Т.О. Жагорнікова