Рішення № 29388562, 12.02.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 р. Справа № 5010/1197/2012-21/63

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Скапровської І.М., судді Булки В.І., судді Грици Ю.І.,

при секретарі судового засідання Семчук Д.О.,

За участю:

юрисконсульта юридичного відділу ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" - Нестеренко М.М.;

начальника юридичного відділу ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" - Кузьмічової Т.В.;

юрисконсульта Державного міського підприємства "Івано-Франківсьтеплокомуненерго" - Пукіш Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи по переддоговірному спору.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, код ЄДРПОУ 38162272.

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківсьтеплокомуненерго", вул. Богдана Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 03346058

вважати п.5.1. Договору про надання послуг з транспортування теплової енергії розподільчими мережами між ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" та ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" укладеним у редакції Позивача, а саме: "Оплата за надані послуги з транспортування теплової енергії проводиться на підставі тарифу на транспортування, що встановлюється у відповідності до чинного законодавства. Тариф на транспортування теплової енергії при розрахунках застосовується з моменту набрання чинності постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринку комунальних послуг "про встановлення тарифу на транспортування ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго". Розрахунки проводяться на підставі виставлених теплотранспортуючою організацією рахунків до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим", стягнення судових витрат.

Встановив, що ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" звернулася до господарського суду з позовом до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківсьтеплокомуненерго" вважати п.5.1. Договору про надання послуг з транспортування теплової енергії розподільчими мережами між ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" та ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" укладеним у редакції Позивача, а саме: "Оплата за надані послуги з транспортування теплової енергії проводиться на підставі тарифу на транспортування, що встановлюється у відповідності до чинного законодавства. Тариф на транспортування теплової енергії при розрахунках застосовується з моменту набрання чинності постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринку комунальних послуг "про встановлення тарифу на транспортування ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго". Розрахунки проводяться на підставі виставлених теплотранспортуючою організацією рахунків до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим"

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач на пропозицію позивача про укладення Договору про надання послуг з транспортування теплової енергії розподільчими мережами, який розроблено у відповідності до вимог Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Законів України " Про теплопостачання", "Про природні монополії", "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг" та Ліцензійних умов з транспортування теплової енергії, затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємства, Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 30 грудня 2008р. № 168/418, підписав договір з протоколом розбіжностей.

З протоколу розбіжностей вбачається, що відповідач пропонує позивачу викласти п. 5.1. Договору про надання послуг з транспортування теплової енергії розподільчими мережами в редакції: Вартість наданих послуг з транспортування теплової енергії визначається згідно тарифу на транспортування, що встановлюється у відповідності до чинного законодавства. До моменту набрання чинності постанови Національної комісії що здійснює державне регулювання ринку комунальних послуг "про встановлення тарифу на транспортування ДМП"Івано-Франківськтеплокомуненерго", вартість послуги визначається на підставі кошторису погодженого двома сторонами. Оплата за надані послуги проводиться на підставі виставлених Теплотранспортуючою організацією рахунків до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим., замість редакції запропонованої позивачем, а саме: "Оплата за надані послуги з транспортування теплової енергії проводиться на підставі тарифу на транспортування, що встановлюється у відповідності до чинного законодавства. Тариф на транспортування теплової енергії при розрахунках застосовується з моменту набрання чинності постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринку комунальних послуг "про встановлення тарифу на транспортування ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго". Розрахунки проводяться на підставі виставлених теплотранспортуючою організацією рахунків до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим".

Відповідач, щодо позову заперечив, вказавши, що позов є безпідставним, а спірний пункт договору суперечить вимогам норм чинного законодавства та на його думку звільнить позивача від будь якої оплати до встановлення тарифу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити.

При цьому суд виходив з наступного:

Позивач звернувся до суду з вимогою прийняти рішення відповідно до якого п.5.1. Договору про надання послуг з транспортування теплової енергії розподільчими мережами між ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" та ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вважати укладеним у редакції Позивача, а саме: "Оплата за надані послуги з транспортування теплової енергії проводиться на підставі тарифу на транспортування, що встановлюється у відповідності до чинного законодавства. Тариф на транспортування теплової енергії при розрахунках застосовується з моменту набрання чинності постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринку комунальних послуг "про встановлення тарифу на транспортування ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго". Розрахунки проводяться на підставі виставлених теплотранспортуючою організацією рахунків до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим".

Згідно з принципом свободи договору (та ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості) учасники цивільного обороту вільні не лише у виборі контрагентів за договорами, а й в узгодженні договірних умов.

Вимогами ч.2 ст. 649 ЦК України передбачено, що розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору не на підставі правового акта органу державної влади, органу влади АРК, органу місцевого самоврядування, можуть бути вирішені судом у випадках встановлених за домовленістю сторін або законом.

Разом з тим, виходячи з вимоги викладеної в позовній заяві, позивач звернувся до суду з вимогою вважати договір в частині пункту 5.1 укладеним, а не врегулювати переддоговірний спір в цій частині.

Сам факт підписання договору з протоколом розбіжностей не свідчить, що сторони домовились про передачу спору на розгляд суду.

Крім того, слід зазначити, що ч.2 ст.19 ЗУ " Про державне регулювання у сфері послуг" передбачено, що до встановлення національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики спірного тарифу, діють тарифи, що встановлені відповідно органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Таким чином, слід вважати, що чинне законодавство чітко врегульовує спірні правовідносини.

Клопотання позивача про виклик до суду компетентного працівника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (надалі комісії) для надання пояснень, не підлягає задоволенню, оскільки питання запропоновані позивачем для представника комісії є правовими питаннями, вирішення їх не потребує спеціальних знань і підлягають вирішенню судом, а не третіми особами. Відповідь на питання з приводу звернення відповідача до комісії міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.02.13

Головуючий суддя Скапровська І.М.

Суддя Булка В.І.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 18.02.13