Рішення № 29388546, 15.02.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.02.2013 Єдиний унікальний номер № 389/60/13-ц

Провадження по справа № 2/389/34/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області с складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Гриценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 86 701,70 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 86 701,70 грн., обгрунтовуючи свої вимоги там, що 22.02.2008 року з відповідачем укладено кредитний договір № KGRRX09780301, згідно якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 11006,29 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2010 року. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 12.12.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає 86701.70 грн., в тому числі: 11006,30 грн. - заборгованності по кредиту, 1440,58 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5811,30 грн. - заборгованість по комісіям за користування кредитом, 63838,68 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500.00 грн.- штраф (фіксована частина), 4104,84 грн. - штраф ( процентна складова). Просить суд стягнути заборгованність за кредитом та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 15 лютого 2013 року розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем укладено кредитний договір № KGRRX09780301, За умовами зазначеного договору позивач надав кредит у розмірі 11006,29 грн. строком до 22.02.2010 року з зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит у відповідності до умов Кредитного договору.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

При цьому, ч.1 ст.259 ЦК України передбачає, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Враховуючи, що відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту сторони домовились, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором встановлюється тривалістю

5 років, суд приходить до висновку, що доводи відповідача щодо пропущення позивачем строку для звернення до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є безпідставними.

Отже, договором, який підписано відповідачкою, передбачено збільшення позовної давності до 5 років. Крім того останній платіж відповідачкою здійснено 10.09.2010 року, що свідчить про переривання перебігу строку позовної давності.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 651 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, перерахувавши кредитні кошти, а відповідач в свою чергу, передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до графіку не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 86701,70 грн.

Оскільки відповідач своєчасно не повернув кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 86701,70 грн., вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсягу, оскільки доведена в судовому засіданні та матеріалами справи.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 526-530, 610-612, 623, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 169 ч.4, 208-209, 213, 215-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № KGRRX09780301 від 22.02.2010 року у розмірі 86701( вісімдесят шість тисяч сімсот одна) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 867 (вісімсот шістдесят сім) грн . 02 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголощення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.02.2013 року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик