Ухвала суду № 29388453, 14.02.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"14" лютого 2013 р. Справа № 5024/2357/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на дії ліквідатора по справі

за заявою: Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ідентифікаційний код 02766367, вул. Суворова, 24, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Вікторія Люкс", ідентифікаційний код 34660042, вул. 3-тя Цюрупинська, 10, м. Херсон,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від прокуратури м. Херсона - прокурор відділу Бондар А.В., посвідчення № 006222 від 26.09.2012 р.;

від кредиторів: Херсонський міський центр зайнятості - Щербина Р.Л., довіреність № 10-17/2 від 03.01.2013 р.;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Сашин О.А.;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 23.11.2011 р. за заявою Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України". Справу порушено за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство.

Постановою господарського суду від 08.12.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута ухвалою суду від 12.06.2012 року призначено арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича.

До господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора Сашина О.А. в якій кредитор ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" оскаржує рішення ліквідатора щодо часткового невизнання грошових вимог в розмірі 478701,09 грн. Скаржник просить господарський суд визнати його грошові вимоги в загальній сумі 779782,81 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу задоволення 775067,81 грн. і до 6 черги - 4715,00 грн. (пеня та штрафні санкції).

Ухвалою суду від 11.01.2013 року скаргу прийнято до провадження, призначено її до розгляду, зобов'язано скаржника надати відповідні докази та відомості, що підтверджують право вимоги, визнано обов'язковою участь в судовому засіданні представника скаржника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль". Окрім того, суд звернув увагу скаржника на обов'язковість вчинення дій, що вимагаються судом.

Скаржник ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" витребувані ухвалою суду документи не надав, не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, що стало підставою для відкладення розгляду справи 29.01.2013 року.

В судове засідання 14.02.2013 року вдруге скаржник не забезпечив участі у справі свого представника, витребуваних судом доказів не надав.

Ліквідатором надано відзив на скаргу кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль". Як вбачається з наданого відзиву, ліквідатором було визнано частково вимоги зазначеного кредитора в сумі 301 081,73 грн. У визнанні частини грошових вимог в розмірі 478 701,09 грн. відмовлено з підстав відсутності документів, які підтвердили би наявність цих грошових вимог, безспірність та розмір. Зокрема, ліквідатор вважає, що грошові вимоги кредитора не можуть підтверджуватися лише копіями судового рішення про стягнення суми, а й оригіналами (належними копіями) виконавчих документів та постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про стан виконання рішення суду.

В судовому засіданні ліквідатор Сашин О.А. підтримав свої заперечення, вважає, що у разі надання скаржником відповідних доказів наявності грошової вимоги, вони будуть визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, вважає, що така можливість у кредитора існує до затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу. Також ліквідатор вказав, що іншого способу перевірки наявності грошового зобов'язання боржника у нього немає, оскільки керівні органи боржника відсутні за місцем державної реєстрації боржника, на зв'язок не виходять, документів фінансової та господарської діяльності боржника йому, як ліквідаторові, не передавалися, просить скаргу відхилити.

Прокурор підтримав заперечення ліквідатора, вважає, що господарський суд надав достатньо часу скаржнику для надання доказів та прийняття участі у судовому засіданні. Оскільки скаржник без поважних причин не виконав вимог господарського суду щодо надання доказів та не прийняв участі у справі, хоча його участь була визнана обов'язковою, вважає, що скаргу належить відхилити.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 та ч. 7 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має право оскаржити в ліквідаційній процедурі результати розгляду вимог до боржника.

Як видно з матеріалів справи (том 1 а.с. 58) ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" заявив свої грошові вимоги ліквідаторові у грудні 2011 року, про що надіслав копію заяви для відома на адресу господарського суду. Ліквідатором Сашиним О.А. 13.07.2012 року надіслано листа про результати розгляду вимог на ім'я ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", в якому зазначено про часткове визнання вимог кредитора в сумі 301 081,73 грн. У визнанні частини грошових вимог в розмірі 478 701,09 грн. відмовлено з підстав відсутності належних доказів.

Кредитор, вважаючи, що наданих ліквідатору документів для визнання грошових вимог ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" достатньо, не погоджуючись з рішенням ліквідатора, оскаржив його рішення про відхилення частини грошових вимог в розмірі 478 701,09грн. При цьому скаржник звинувачує ліквідатора у непрофесійності та заангажованості.

Перевіривши наявні у справі докази, господарський суд погодився з висновками ліквідатора про відсутність належних доказів у справі, якими можна було би визначити суму грошових вимог скаржника у заявленій ним сумі. З матеріалів справи вбачається, що до заяви кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (том 1 а.с. 58-120) додано дев'ять копій судових рішень (а.с. 61-86), копії рахунків-фактур (а.с. 87-113) та шість копій постанов про відкриття виконавчих проваджень на суму 301 081,73 грн. До заяви кредитора не додано вказаних в описі копій договорів поставки та договорів оренди (фінансового лізингу).

Відповідно до ст. 115-116 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

В заяві скаржника та в матеріалах справи відсутні накази господарських судів, що видавалися на примусове виконання судових рішень, а також відсутні відомості про стан виконання судових рішень.

Згідно ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторону, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Скаржник не надав доказів, на яких ґрунтуються його вимоги ні ліквідаторові ні господарському суду.

За таких обставин ліквідатор Сашин О.А. діяв правомірно, виходячи з доказів, які були надані ліквідаторові, а тому відхилення вимог в розмірі 478 701,09 грн. є цілком обґрунтованими.

Суд зауважує, що поведінка скаржника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" не відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, відповідно до якої сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як видно з заяви скаржника, ним проявляється неповага до арбітражного керуючого, як до представника сторони господарського процесу, яка виражається через звинувачення ліквідатора Сашина О.А. у непрофесійності, заангажованості та інших особистих якостях, що є проявом недобросовісності з боку ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль".

Ухилення скаржником від надання доказів та від виконання обов'язків, які на нього покладені судом є правопорушенням, за яке ч. 5 ст. 83 ГПК України передбачено відповідальність у формі штрафу, яку господарський суд застосовує до сторони ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль".

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 24, ч. 7 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на дії ліквідатора Сашина О.А. відхилити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", ідентифікаційний код 34480657, адреса проспект Московський, 9 корп. 5 офіс 101, м. Київ, 04073, в доход Державного бюджету України (рахунок 31215206783002, МФО 852010, ЄДРПОУ 37959779, Одержувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області) штраф у розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок) за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом.

Наказ надіслати до місцевих органів державної податкової служби.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза