Рішення № 29388410, 11.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2013 р. Справа № 911/136/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-

інжинірингова компанія «Прима Терм», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика

Київська", с. Пухівка

про стягнення 107 956 грн. 04 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач - Антонова Г.І.- дов. № 04-11

від 01.12.2011 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 107 956 грн. 04 коп., з яких заборгованість складає 98 285 грн. 68 коп., пеня - 8 305 грн. 13 коп., 3 % річних - 1 365 грн. 22 коп.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 17.01.2013 р. та 29.01.2013р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.12.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжиніринговою компанією «Прима Терм» (далі-Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю (в 2010 р. - закритим акціонерним товариством) «Птахофабрика Київська» (далі-Відповідач) було укладено Договір підряду № 128/11-10 (далі по тексту - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався своїми силами та засобами, на свій ризик, виконати необхідний комплекс робіт по влаштуванню на підприємстві відповідача комбінованої паро водогрійної котельні загальною потужністю 3 МВт, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п. 1.1. Договору Позивач виконав роботи за адресою: 02089, м. Київ, пр-т Броварський, 16 км.

В перелік робіт, які зобов'язався виконати Позивач, визначених п. 1.2. Договору ввійшли: загально-будівельні роботи по улаштуванню приміщення котельні; комплектація та поставка основного тепломеханічного та допоміжного загального котельного обладнання; монтаж та налагодження основного та допоміжного обладнання; улаштування зовнішньоплощадкових інженерних мереж; підготовка виконавчої документації і здавання об'єкту: паспорти котлоагрегатів; паспорт внутрішньоцехового газопроводу; технічне опосвідчення котлів; випробування і здавання внутрішньо цехового газопроводу із підписанням форми «Ю»; проведення еколого-теплотехнічних випробувань із складанням звіту та реєстрацією його в державній інспекції з енергозбереження.

Пунктом 2.1. Договору передбачена вартість робіт, яка становить 4 720 003 грн. 99 коп., в тому числі ПДВ 20 % - 786 667 грн. 33 коп.

Сторони дійшли згоди, що порядок оплати робіт за Договором буде здійснюватись наступним чином: після підписання Договору, згідно Додатку № 3 «Графік фінансування», який є невід'ємною частиною Договору, Відповідач сплачує Позивачу, протягом 5 банківських днів з дати отримання рахунку, авансові платежі згідно рахунків-фактур Позивача.

Наступні платежі за Договором, перераховуються Відповідачем протягом 5 банківських днів після підписання Сторонами актів виконання проміжних робіт або актів прийому - передачі обладнання, підписаних Сторонами.

Згідно з п. 4.1. термін дії Договору до 18 травня 2011 року, але в будь-якому випадку до моменту виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Договором було передбачено порядок здачі-приймання виконаних робіт. Відповідно до п. 3.1. Договору здача-прийом виконаних робіт оформлюється актом виконаних робіт або актом прийому-передачі обладнання і матеріалів за формами КБ-2в, КБ-3.

06 вересня 2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 відповідно до якої Позивач зобов'язався виконати проектну документацію на стадії Проект «Інженерне забезпечення окремо розташованої котельні ЗАТ «Птахофабрика Київська» по пр-ту Броварський, 16 км. м. Київ» - теплові мережі, водопровід та каналізація, кабельна лінія. Загальна вартість проектних робіт за відповідною Додатковою угодою встановлена в сумі 19408, 80 грн., окрім того, Відповідач зобов'язався протягом 3 банківських днів, починаючи з підписання Угоди перерахувати на рахунок Позивача авансовий платіж в розмірі 50 % від вартості робіт, а саме 9704, 40 грн.

01 лютого 2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 відповідно до якої Позивач зобов'язався виконати наступні роботи: розробка проектної документації систем пожежної сигналізації та узгодження проекту в органах Державного пожежного нагляду; комплекс робіт з поставки необхідних матеріалів та обладнання монтажних і пусконалагоджувальних робіт по системам охоронної сигналізації, диспетчерської сигналізації, автоматизованої системи оповіщення, системи пожежної сигналізації. Загальна вартість робіт за відповідною Додатковою угодою встановлена в сумі 150500, 40 грн., окрім того, Відповідач зобов'язався протягом 3 банківських днів, починаючи підписання Угоди перерахувати на рахунок Позивача авансовий платіж у розмірі 70 % від вартості робіт, а саме 105350, 28 грн.

Загальна вартість робіт за Договором та Додатковими угодами становить 4 835 058 грн. 67 коп. - згідно Актів вартості виконаних робіт за Договором та Додатковими угодами.

Позивач виконав роботи, передбачені п. 1.1. Договору повністю, що підтверджується Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма - КБ-3) та Актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), які було погоджено та підписано обома сторонами без зауважень.

Відповідач оплатив вартість робіт за Договором та Додатковими угодами частково, які підтверджуються банківськими виписками на загальну суму - 4 791 627 грн. 51 коп.

Відповідно заборгованість за Договором № 128/11-10 від 01.12.2010 р., Додатковою угодою № 1 від 06.09.2011 р. та Додатковою угодою № 2 від 01.02.2012 р. становить 98 285, 67 грн.

Між сторонами було підписано Акти здачі-приймання виконаних проектних робіт, відповідно до яких борг відповідача перед позивачем складає вищезазначену суму.

Як свідчить підпис та печатка відповідача на Актах здачі-приймання виконаних проектних робіт, останній наведену заборгованість визнає.

26 вересня 2012 року Позивачем було направлено Відповідачу термінову телеграму про сплату залишку грошових коштів у розмірі 98285, 68 грн., однак Відповідач так і не розрахувався з Позивачем за виконані роботи, інформації щодо неможливості здійснити оплату за Договором не повідомляв.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України та ч. 7 ст. 193 ГК України встановлюють, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положення Договору, зокрема, п. 9.1., визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по Договору Позивач і Відповідач несуть майнову відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.

Так, у п. 9.6. Договору вказано, що уразі порушення строків оплати робіт, передбачених Договором, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0, 5 % але не більше 10 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Таким чином розрахунок пені, 3% річних є обгрунтованими, відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, код ЄДРПОУ 05513187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» (03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а, код ЄДРПОУ 329 77678) - 98 285 грн. 68 коп. основної заборгованості, 8 305 грн. 13 коп. пені, 1 365 грн. 22 коп. 3 % річних, 2 159 грн. 12 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.