Постанова № 29388408, 14.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

13.02.2013 р. справа №5009/1178/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна О.А.,суддівКолядко Т.М., Принцевської Н.М.за участю представників сторін: від позивача:Матвєєва Т.В.- за дов.,від відповідача:не з'явився, розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької області від 20.12.2012 року про відмову в задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012 рокуу справі№ 5009/1178/12 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовомвідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг Дніпропетровської областідо про та за зустрічним позовом до про товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя стягнення заборгованості в сумі 20 275,59 грн. товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг Дніпропетровської області визнання недійсним договору та застосування реституції В судовому засіданні 30.01.2013 року оголошено перерву до 13.02.2013 року об 11:15 годині

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2012 р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2012 р., позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволені частково та стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість з орендної плати в сумі 18 456 грн. 72 коп., 613 грн. 03 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 580 грн. 68 коп. - 3 % річних. В частині стягнення 494 грн. 37 коп. втрат від інфляції грошових коштів та в частині стягнення 130 грн. 79 коп. - 3 % річних від простроченої суми, в позові відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

У грудні 2012р. товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2012 р. по даній справі у задоволенні зазначеної заяви відмовлено, рішення суду від 11.06.2012 року залишено без змін.

У поданій апеляційній скарзі товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2012 р., а рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012 р. змінити та відмовити у задоволенні первісного позову відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг Дніпропетровської області в частині стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" основного боргу у сумі 18456,72 грн. за договором оренди №1042а від 01.07.2009р., а в іншій частині рішення залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу № 52-16/48 від 21.01.2013 року представник позивача за первісним позовом просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а заяву товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" - без задоволення.

Представники сторін під час судового засідання 30.01.2013 року висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

В судовому засіданні 13.02.2013 року представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Вищого господарського суду України від 05.02.2013 року по справі №5009/3012/12, яке колегія суддів, керуючись ч.1 ст.101 ГПК України в частині прийняття додаткових доказів по справі, задовольняє та вказаний судовий акт долучає до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2012 р. про відмову в задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012 року, яка по суті є апеляційною скаргою, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У п. 2 Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" роз'яснено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

У п. 5 вищевказаної постанови також зазначено, що не можуть визнаватися нововиявленими обставини, на які посилався учасник судового процесу в своїх поясненнях в суді будь-якої з інстанцій, або які могли бути встановлені судом в разі виконання вимог процесуального закону, зокрема, статті 38 ГПК.

У заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя посилався на те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 20.09.2012р. у справі №5009/3012/12 встановлено факт правомірності зарахування відповідачем зустрічних однорідних вимог позивача за договором оренди №1042а від 01.07.2009р. в сумі 18456,72 грн. в рахунок заборгованості позивача за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1711а від 14.12.2009 р. -у сумі 1709,67 грн., №294а від 29.01.2010 р.-у розмірі 132072,45 грн. та частково за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №515а від 18.03.2010 р. - у сумі 5741,07 грн., що дає підстави для відмови в первісному позові в частині стягнення заборгованості за договором оренди №1042а від 01.07.2009р. в сумі 18456,72 грн.

Відмовляючи в задоволенні вищевказаної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2012 р. у справі №5009/3012/12 не може вважатися нововиявленою обставиною і бути підставою для перегляду рішення в даній справі, а обставини, на які посилається відповідач, не впливають на рішення суду в частині доведеності вимог позивача про наявність заборгованості з орендної плати за договором оренди №1042а від 01.07.2009р. в сумі 18456,72 грн. та не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, законність та обґрунтованість яких встановлена рішенням суду.

Разом з тим, як встановлено апеляційним судом, постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2013 року по справі №5009/3012/12 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року та рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2012 року скасовано, справу №5009/3012/12 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Тобто обставини, на які посилався заявник як на нововиявлені, під час розгляду апеляційної скарги не існували.

За таких обставин, колегією суддів Донецького апеляційного господарського суду визнається правомірним висновок місцевого господарського суду щодо відмови в задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012 року, а тому ухвала господарського суду Запорізької області від 20.12.2012 р. по справі №5009/1178/12 залишається без змін.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на заявника.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2012 року про відмову в задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012 року по справі №5009/1178/12 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2012р. про відмову в задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012 року по справі №5009/1178/12, - залишити без змін.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М.Колядко

Н.М.Принцевська

Надруковано: 5прим.

1. позивачу за перв.позовом 2 відповідачу за перв.позовом 3. у справу 4 ДАГС 5.ГСЗО