ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"14" лютого 2013 р. Справа № 911/222/13-г
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», м. Київдо Виробничо-комерційного підприємства «Ківгор», Київська обл., смт. Баришівкатретя особаФонд державного майна України, м. Київпро розірвання договору та відшкодування збитківза участю представників:
позивача:Баляба О.В., довіреність № Д-04/01 від 29.01.2013 року;відповідача:Кіченко Р.В., директор;третьої особи:Склярук Ю.В., довіреність № 401 від 13.12.2012 року;
ВСТАНОВИВ:
У січні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про розірвання договору та відшкодування збитків.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.01.2013 року.
У судовому засіданні 31.01.2013 року оголошувалася перерва на 14.02.2013 року.
Через канцелярію суду 14.02.2013 року позивач надав заяву, в якій відмовився від позовних вимог повністю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.
У пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18 зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.
Відповідно до пункту 11. Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір» від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).
Відповідно до пункту 4. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 питання повернення сплаченого судового збору має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.
Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 09.01.2013 року № 3247 у розмірі 68 820,00 грн. та платіжного доручення від 09.01.2013 року № 3246 у розмірі 1 147,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. На підставі даної ухвали повернути Публічному акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (03680, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2, код 14308569) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп., що перерахований платіжним дорученням № 3247 від 09.01.2013 року та судовий збір в розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., що перерахований платіжним дорученням № 3246 від 09.01.2013 року. Оригінали платіжних доручень № 3247 від 09.01.2013 року та № 3246 від 09.01.2013 року залишити в матеріалах справи господарського суду Київської області № 911/222/13-г.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 29388396, Господарський суд Київської області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/222/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: