Ухвала суду № 29388371, 18.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.13р. Справа № 25/12-10

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010р. у справі № 25/12-10 позовні вимоги позивача задоволено; визнано за суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нежитлове приміщення - офіс, розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 88,6 кв.м.; стягнуто з Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, ЄДРПОУ 26510514) на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по сплаті держмита у сумі 1700,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

13.02.2013р. до господарського суду звернувся позивач з заявою про винесення додаткового рішення у справі № 25/12-10, яким визнати за суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нежитлове приміщення (Літ. А3), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 84,7 кв.м., та складається з: коридор 9,7 кв.м., кабінет 27,1 кв.м., коридор 3,4 кв.м., кабінет 15,6 кв.м., приміщення 8,3 кв.м., приміщення 4,6 кв.м., приміщення 4,6 кв.м., коридор 7,0 кв.м., коридор 3,7 кв.м., туалет 0,7 кв.м.

Розглянувши матеріали заяви та враховуючи, що заявником не надано доказів направлення копії заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу у справі, суд вважає за необхідне повернути заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 25/12-10 без розгляду.

Окрім того, звертаю Вашу увагу на те, що згідно з ст. 88 ГПК України додаткове рішення приймається лише, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 25/12-10 без розгляду.

Суддя А.Є. Чередко