КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"18" лютого 2013 р. Справа №5028/12/71/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Суліма В.В.
Яковлєва М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 5028/12/71/2012 від 09.01.2013 року (Повний текст рішення складено і підписано 10.01.2013) (суддя - Лавриненко Л.М.)
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Комунального підприємства «Носівські теплові мережі» Носіївської районної ради
про стягнення 188 947,35 грн
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі - позивач) звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального підприємства «Носівські теплові мережі» Носіївської (надалі - відповідач) районної ради про стягнення 188 947,35 грн.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.01.2013 року у справі № 5028/12/71/2012 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з комунального підприємства " Носівські теплові мережі" Носівської районної ради, вул. Вокзальна, 6, м. Носівка, Чернігівська область, 17100 (р/р 2600281163 "Райффайзен Банк Аваль"м. Носівка, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32995660 ) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 (р/р 26002007367001 в Київській ФПАТКБ "Південкомбанк"м. Київ, МФО 320876, код ЄДРПОУ 31301827) 160000 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 9314 грн. 57 коп., 7654 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 3539 грн. 39 коп. судового збору.
В решті позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 09.01.2013 року у справі № 5028/12/71/2012 в частині визнання пункту 9.3 договору № 06/10-995 БО-39 від 14.10.10 недійсними та в частині відмови в задоволені пені, а також постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 1 147,00 гривень.
Відповідно до чинного законодавства розрахунок суми судового збору, яка повинна бути сплачена апелянтом, потрібно здійснювати з оспорюваної суми у розмірі 188 947,35 грн. Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви до господарського суду сторона повинна була б заплатити 3 780,00 грн., а саме: 2 відсотки від ціни позову., але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1 147,00 грн.
Таким чином, відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт мав сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, - 50 відсотків від 3 780,00 грн., тобто 1 890,00 грн.
Згідно з платіжним дорученням № 17 від 15.01.2013 року Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» сплатила судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги у розмірі 1 434,50 грн., тобто менше за передбачену чинним законодавством суму.
Таким чином, у зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, то судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 5028/12/71/2012 від 09.01.2013 року та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
2. Повернути з Державного бюджету України на Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул., Шолуденка, 1, (ЄДРПОУ 31301827) 1 434,50 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 17. від 15.01.2013 року
Матеріали справи № 5028/12/71/2012 повернути до господарського суду міста Києва
Головуючий суддя Тарасенко К.В.
Судді Сулім В.В.
Яковлєв М.Л.
Судове рішення № 29387864, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5028/12/71/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: