Ухвала суду № 29386834, 07.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1013/8802/12 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/1352/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С.Категорія 56 07.02.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Садове товариство «Бучанка», ОСОБА_8 про визнання земельної ділянки та садового будинку об'єктами спільної сумісної власності, визнання права спільної сумісної власності, встановлення факту, визнання дій, вчинених в інтересах сім'ї, а правочинів - недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2013 року заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалах цього ж суду від 27 грудня 2013 року задоволено частково.

Виправлені описки в ухвалах Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2012 року про відвід судді та залишення заяви без руху.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, де просять скасувати, змінити ухвалу в частині, яка обгрунтована листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року, положеннями ст. 219 ЦПК України і т.і.

25 січня 2013 року справа надійшла до Апеляційного суду Київської області для її розгляду в апеляційному порядку.

При цьому, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначений у ст. 293 ЦПК України.

Ухвала про внесення виправлень в ухвалу суду першої інстанції у цій процесуальній нормі не значиться.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ірпінський міський суд Київської області вимог зазначеної норми не виконав і безпідставно направив справу до Апеляційного суду Київської області.

А тому, згідно вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Садове товариство «Бучанка», ОСОБА_8 про визнання земельної ділянки та садового будинку об'єктами спільної сумісної власності, визнання права спільної сумісної власності, встановлення факту, визнання дій, вчинених в інтересах сім'ї, а правочинів - недійсними необхідно повернути до суду першої інстанції.

При цьому, помилкове зазначення в ухвалі про можливість її оскарження у апеляційному порядку, на переконання апеляційного суду, не є перешкодою для повернення справи у відповідності до зазначених норм процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 297, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Садове товариство «Бучанка», ОСОБА_8 про визнання земельної ділянки та садового будинку об'єктами спільної сумісної власності, визнання права спільної сумісної власності, встановлення факту, визнання дій, вчинених в інтересах сім'ї, а правочинів - недійсними повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк