БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 2/356/79/2013 Справа № 1002/2338/2012
Р І Ш Е Н Н Я(заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2013 року Березанський міський суд
Київської області в складі:
головуючого судді Голік Г.К.
при секретарі Бейгул Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що 01.03.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг,Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір,підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору,він автоматично лонгується на такий же термін. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі,встановленому договором. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим договором. Згідно п.6.6. умов надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов»язань за договором,на вимогу банку виконати зобов»язання з поверненням кредиту(у тому числі простроченого кредиту та овердрафту),оплати винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань,передбачених цим договором більш ніж на 120 днів,позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2012 року має заборгованість -75747,06 гривень в тому числі: -21748,11 гривень-заборгованість за кредитом; - 48165.76 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом;- 1750.00 гривень- заборгованість по комісії за користування кредитом;- 500.00 гривень- штраф(фіксована частина); -3583,19 гривень- штраф(процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором 01.03.2006 року не погашає.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив , зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення .
В судовому засіданні встановлено.
01.03.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору,він автоматично лонгується на такий же термін.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі,встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим договором.
Згідно п.6.6. умов надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов»язань за договором,на вимогу банку виконати зобов»язання з поверненням кредиту(у тому числі простроченого кредиту та овердрафту),оплати винагороди Банку.
Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань,передбачених цим договором більш ніж на 120 днів,позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.
У порушення умов договору ,відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 31.10.2012 року має заборгованість -75747,06 гривень в тому числі: -21748,11 гривень-заборгованість за кредитом; - 48165.76 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом;- 1750.00 гривень- заборгованість по комісії за користування кредитом;- 500.00 гривень- штраф(фіксована частина); -3583,19 гривень- штраф(процентна складова).
Відповідно до ст.509 ЦК України,зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконанняч його обов"язку.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
керуючись ст.10,60,212,215 ЦПК України ст.509,526,530,1054 ЦК України , суд-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,02660,м. Київ, вул. М.Раскової, 19,код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111,МФО №305299 - заборгованість за кредитом 21748(двадцять одна тисяча сімсот сорок вісім)гривень 11 копійок; заборгованість по відсотках 48165(сорок вісім тисяч сто шістдесят п'ять)гривень 76 копійок; заборгованість по комісії 1750 ( одна тисяча сімсот п'ятдесят)гривень, штраф(фіксована частина)-500(п'ятсот )гривень; штраф (процентна складова )- 3583(три тисячі п'ятсот вісімдесят три )гривні 19 копійок. Всього 75747(сімдесят п'ять тисяч сімсот сорок сім)гривень 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,02660, м. Київ, вул. М.Раскової,19,код ЄДРПОУ 14360570 ,МФО № 305299, рах. № 64993919400001 судові витрати в сумі 757(сімсот п'ятдесят сім) гривень 47 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
СуддяГ. К. Голік
Судове рішення № 29386527, Березанський міський суд Київської області було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1002/2338/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: