Рішення № 29386471, 11.02.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/390/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Дручиніна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2012 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 січня 2011 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій", правонаступником якого є ПАТ "Лізинг інформаційних технологій", в особі СПД ФО ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності № 10120601 від 06.12.2010 року та відповідачем укладено договір № 120268177 про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, відповідно до якого позивач передав відповідачу у користування обладнання, а саме, ноутбук Samsung R540 (NP-R540-JS02UA) (Intel Core i3-350M/3072Mb/500Gb/ATI Radeon HD 545v 512 Mb/DVD-SM/15/6), первісною вартістю 6652 грн. 00 коп., на строк, протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався сплачувати на користь позивача платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Однак, відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 37756 грн. 12 коп. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT у розмірі 37756 грн. 12 коп., а також суму судового збору у розмірі 377 грн. 56 коп.

В судове засідання представник позивача Янголь О.О. що діє на підставі довіреності від 24.12.2012 року (а.с.41) не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.40). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30, 35), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які

мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування

майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 807 ЦК України, предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про отримання обладнання в системі LeaseIT №120268177 від 11.01.2011 року (а.с.5-11).

Відповідно до акту приймання-передачі майна № 120268177 від 11.01.2011 року відповідач отримала обладнання згідно з переліком та вказаними серійними номерами, а саме: ноутбук Samsung R540 (NP-R540-JS02UA) (Intel Core i3-350M/3072Mb/500Gb/ATI Radeon HD 545v 512 Mb/DVD-SM/15/6), серійний номер ZR0193EZ700372, первісною вартістю 6652 грн. 00 коп. (а.с.12).

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт бере участь в системі LeaselT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaselT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaselT, а Оператор LeaselT, зобов'язується підставі заяви Клієнта забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaselT.

Відповідно до п.1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 8.7. Договору відповідач підтвердила, що з Правилами ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати.

Згідно п.2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseІT, згідно заявки відповідача, ним обрано Пакет LeaseІT.

Також п.6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІT строку.

Структура грошових нарахувань на надходжень №2012121418 від 14.12.2012 року (а.с.13) відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком.

Правилами отримання ІT-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною № 120383006 від 06.02.2012 р. передбачено, що у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу, клієнт сплачує на користь оператора LeaseІT плату за прострочення платежу: в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє клієнта від обов'язку в

повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseІT.

Згідно структури грошових нарахувань та надходжень № 2012121418 від 14.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 по особовому рахунку в системі LeaseIT № НОМЕР_3 станом на 20.12.2012 року має заборгованість в сумі 37756 грн. 12 коп. (а.с.13).

За таких обставин, судом вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за Договором № 120268177 від 11.01.2011 р. зобов'язання щодо сплати платежів та плату за прострочення платежів не виконала.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати із договорів, правочинів чи безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Положенням статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до статті 762 ЦК України,за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (оренди).

Згідно ст. 806 ЦК України, особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що фінансовий лізинг це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу, лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про фінансовий лізинг», відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки

В ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору, відповідно до платіжного доручення №13371 від 17.12.2012 року, у розмірі 377 грн. 57 коп.

також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 81, 88, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 509, 526, 610, 611, 623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», розташоване за адресою: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 28, р/р 26008037217801 в АТ «УКРСИББАНК»в м. Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830 суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 37756 грн. 12 коп. (тридцять сім тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 12 коп., суму судового збору у розмірі 377 грн. 56 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.В. Якуша