Рішення № 29385740, 23.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16268/12

пр. № 2/759/835/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2012 року представник ПАТ «Дельта Банк», як правонаступник ТОВ «КБ «Дельта», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8 766 грн. 09 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 квітня 2008 року між ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-09511-030408, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, яка передбачена п.1.3 кредитного договору, в сумі 3 000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою згідно договору - 24, 9% річних.

Відповідач отримала кошти, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Станом на 09.07.2012 року заборгованість ОСОБА_1 становить 8 916 грн. 09 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3 500 грн. 00 коп.; відсотки - 1 973 грн. 36 коп., комісія - 3 292 грн. 73 коп. та пеня - 150 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилась в результаті невиконання останнім договірних зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності і зазначив, що проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача, він не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 001-09511-030408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого кредитор відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп. зі сплатою 24,9 % річних (а.с. 6, 7-9 - копія договору та додатку до нього).

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, відповідно до договору № 001-09511-030408 від 03 квітня 2008 року, банк (кредитор) відкрив відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп.

Позичальник, в свою чергу, отримала грошові кошти на умовах повернення,, строковості та платності. З підписанням цього договору ОСОБА_1 засвідчила, що ознайомлена з правилами та тарифами, зобов'язалась належним чином використати кредитні кошти і повернути їх відповідно до умов даного договору, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач порушила взяті на себе зобов'язання згідно договору, заборгованість по кредиту не сплатила, в зв'язку з чим станом на 09 липня 2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8 916 грн. 09 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3 500 грн. 00 коп.; відсотки - 1 973 грн. 36 коп., комісія - 3 292 грн. 73 коп. та пеня - 150 грн. 00 коп.(а.с.5 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконала, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8 916 грн. 09 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3 500 грн. 00 коп.; відсотки - 1 973 грн. 36 коп., комісія - 3 292 грн. 73 коп. та пеня - 150 грн. 00 коп.., та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 9 130 (дев'ять тисяч сто тридцять) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: