Постанова № 29385590, 24.01.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/20889/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівником ПП «КФ Д.Р.Б.», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року працівниками Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС проведено перевірку ПП «КФ Д.Р.Б.», податкова адреса: м. Харків, вул. Героїв праці, буд. 48Є кв. 46. В результаті проведення перевірки встановлено правопорушення несвоєчасне надання платіжного доручення банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з єдиного податку за ІІ квартал 2012 року по строку сплати 19.08.2012 року. Фактично борг погашено шляхом надання платіжного доручення від 30.08.2012 року на суму 750 грн. із затримкою на 11 днів, про що складений акт №3356/15-232/37762662 від 30.11.2012 року.

В звязку з цим, складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу за його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №329946 від 30.11.12 р., актом №3356/15-232/37762662 від 30.11.2012 року.

Статтею 163-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів).

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-2, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову.

Суддя: Д.А.Крівцов