Рішення № 29385473, 31.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16108/2012

Провадження № 2/234/176/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.,

за участю представника позивача Серган О.Г.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

31.11.2012 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Із позову вбачається, що відповідач є власником АДРЕСА_1, в якій він мешкає. Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносив оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з вересня 2009 р. по квітень 2011 року у розмірі 4901,15 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також втрат від інфляційних процесів у розмірі 454,25 грн., 3% річних у розмірі 318,67 грн., та понесені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Вiдповiдачка у судовому засідання позов визнала та пояснила, що не сплачувала комунальні послуги оскільки в неї тяжке матеріальне становище.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2011 року Обласному комунальному підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, власник, та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі.

Згідно довідки КП «СЕЗ» власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача ОСОБА_2

заборгованість за період з вересня 2009 року по квітень 2011 рік за теплову енергію та гаряче водопостачання складає 4901,15 грн.

Таким чином, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позов у частині стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів у розмірі 454 грн. 25 коп., 3% річних у розмірі 318 грн. 67 коп. не підлягає задоволенню, бо положення ст. 625 ЦК України, на яку посилався позивач у позові не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачами по даній цивільній справі. Тому у цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р. 26006962494214 у філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з вересня 2009 р. по квітень 2011 року в розмірі 4901 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р. 26001300371579 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) понесені витрати по судовому збору в сумі 214 грн. 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло