Рішення № 29385407, 21.12.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.12.2012
Номер справи
0514/8050/2012
Номер документу
29385407
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.12.2013

Справа № 2/0514/1936/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Донбас-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором № 236 від 31 жовтня 2006 року в розмірі 7690,84 грн..

Свій позов обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2006 року з ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №236 від 31 жовтня 2006 р. та надано кредит у розмірі 3700,00 грн.. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту, а саме з 31 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2007 року строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів та 0,2356% - плата за кожен день користування кредитом від суми кредиту. Згідно п.4.2 Кредитного договору №236 від 31 жовтня 2006 року, сплачується не пізніше 31 числа кожного місяця рівними частинами кредит та відсотки, які нараховують залишок кредиту. Першочергово сплачуються проценти та відсотки, а в наступну чергу - частка основної суми кредиту. Відповідно до договорів поруки №355, №356, №357 від 31 жовтня 2006 року ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 236 від 31 жовтня 2006 року. Відповідачами порушені умови Кредитного договору № 236 від 31 жовтня 2006 року, у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання, оскільки не було отримано від них чергових щомісячних платежів у повному обсязі.

За рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 04 жовтня 2010 року з ОСОБА_1 (солідарно) на користь КС «Донбас-кредит» було стягнуто заборгованість у розмірі всього 16978,33 грн., а саме: 2957,56 грн. - залишок суми кредиту; 6942,45 - заборгованість за процентами відповідно до п.п.1.1, 2.7 Кредитного договору за період з 30.11.2006р. по 20.05.2010р.; 6791,41 грн. - заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 20.11.2006р. по 20.05.2010 р.; 286,91 грн. - судові витрати. В подальшому, відповідні виконавчі листи було надіслано до відділів ДВС Донецької області для примусового виконання. За період з 20 травня 2010 року по 20 вересня 2012 року відповідачами солідарно у судовому порядку за попереднім рішенням сплачено всього 8819,52 грн., а саме: суму процентів у розмірі 6942,45 грн.; частку суми з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1590,16 грн.; суми судових витрат - 286,91 грн. У зв'язку з поданням позовної заяви до Ворошиловського районного суду м. Донецька «про стягнення заборгованості» з ОСОБА_1 (солідарно) за кредитним договором №236 від 31 жовтня 2006 року , нарахування процентів було призупинено станом на 20.05.2010 р..

Оскільки відповідачі ухилялися від сплати заборгованості, та порушили п. 4.2 Кредитного договору, процентна ставка за кожен день користування кредитом змінюється з 0,2356% на 0,296% відповідно до п. 2.2 Кредитного Договору № 236 від 31 жовтня 2006 року. На підставі п.7.3 Кредитного договору №236 31 жовтня 2006 року, Кредитна спілка прийняла рішення про донарахування процентів за період з 20.05.2010р. по 20.09.2012р. Згідно розрахунку заборгованості №4 на 20 вересня 2012 року борг за донарахованими процентами за кредитним договором № 236 від 31 жовтня 2006 року за період з 20 травня 2010 року по 20 вересня 2012 року, складає: 7690,84 грн. З огляду на викладене та на підставі ст.ст. 526, 543 ЦК України позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за донарахованими процентами за кредитним договором № 236 від 31 жовтня 2006 року за період 20.05.2010р. по 20.09.2012р. у розмірі 7690,84 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені, через оголошення у пресі, яке було опубліковано в газеті «Донбасс неделя» № 144 від 13.12.2012 року. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома, проти чого, згідно заяви представника позивача, останній не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Між Кредитною спілкою «Донбас-кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №236 від 31 жовтня 2006 р. (а.с.6).

У відповідності до п.1.1 вищевказаного договору, КС «Донбас-кредит» надала кредит ОСОБА_1 готівкою в національній валюті в розмірі 3700,00 грн. терміном на 12 фактичних місяців з 31 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,2356% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п.2.2. договору, у випадку, якщо кредит не повернено у термін, що передбачено договором, позичальник сплачує кредитору 0,296% за кожен день користування кредитом, починаючи з наступного дня по закінченні терміну, визначеного п.1.1 даного договору.

Відповідно до п.4.2 договору, кредит та відсотки, які нараховують залишок кредиту, сплачуються не пізніше 31 числа кожного місяця рівними частинами. Першочергово сплачуються проценти та відсотки, а в наступну чергу - частка основної суми кредиту.

Згідно видаткового касового ордеру (а.с.11), ОСОБА_1 на підставі договору №236 від 31 жовтня 2006 р. одержав кредит в сумі 3700 грн., тобто КС " Донбас-кредит" виконала зобов'язання за договором в повному обсязі.

Відповідно до п.5.2 договору зобов'язання позичальника перед кредитором за даним договором забезпечені: договором поручительства №355 від 31.10.2006р. з ОСОБА_2, договором поручительства №356 від 31.10.2006р. з ОСОБА_3; договором поручительства №357 від 31.10.2006р. з ОСОБА_4.

Згідно договору поруки № 355 від 31 жовтня 2006 року (а.с.8), ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, у розмірі 3700 грн., що випливають з кредитного договору № 236 від 31 жовтня 2006 року.

Згідно договору поруки № 356 від 31 жовтня 2006 року (а.с.9), ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, у розмірі 3700 грн., що випливають з кредитного договору № 236 від 31 жовтня 2006 року.

Згідно договору поруки № 357 від 31 жовтня 2006 року (а.с.10), ОСОБА_4 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, у розмірі 3700 грн., що випливають з кредитного договору № 236 від 31 жовтня 2006 року.

У зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх обов»язків по кредитному договору, позивач звернувся до суду про стягнення суми заборгованості за кредитом. Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 жовтня 2010 року (а.с.13-14) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Донбас-кредит» було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 236 від 31 жовтня 2006 року у розмірі 16691,42 грн, яка утворилась станом на 20.05.2010 року.

У зв»язку зі зверненням КС «Донбас-кредит» до Ворошиловського районного суду м.Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №236 від 31 жовтня 2006 року - нарахування процентів за вказаним договором станом на 20.05.2010р. було призупинено.

Як вбачається з карточки платежів по гривневому кредиту за кредитним договором від 31.10.2006 року №236 (а.с.12), станом на 20.09.2012 року кредитні зобов»язання ОСОБА_1 не виконав.

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 жовтня 2010 року виконано частково. За період з 20.05.2010 року по 20.09.2012 року відповідачами солідарно за рішенням суду сплачено всього 8819.52 грн.

Враховуючи, що кредитні зобов»язання ОСОБА_1 належним чином не виконані відповідачем, на підставі п.7.3, п.2.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами останньому нараховані проценти за період з 20.05.2010 року по 20.09.2012 року в сумі 7476,24 грн.(2957,56 грн. х 0,296% х 854 дні).

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За користування чужими грошовими коштами, згідно ст..536 ЦК України, боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За кредитним договором (ст.1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.1 ст..543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Заборгованість за донарахованими процентами за кредитним договором № 236 від 31 жовтня 2006 року за період з 20 травня 2010 року по 20 вересня 2012 року в розмірі 7690,84 грн. підтверджується розрахунком заборгованості №4 (а.с.4), який перевірений і суд вважає його правильним і вірним.

Враховуючи викладене, аналізуючи діюче законодавства, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки « Донбас-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при звернені до суду сплатив судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 530, 543, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Кредитної спілки «Донбас-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки « Донбас-кредит» р/р 26507273005000 в АТ «Укр Сиббанк», МФО 351005, Код ЗКПО 33838774, заборгованість за донарахованими процентами за кредитним договором № 236 від 31 жовтня 2006 року за період з 20 травня 2010 року по 20 вересня 2012 року у розмірі 7 690,84 грн. (сім тисяч шістсот дев'яносто гривень 84 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки « Донбас-кредит» р/р 26507273005000 в АТ «Укр Сиббанк», МФО 351005, код ЗКПО 33838774, судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

21.12.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 29385407 ?

Документ № 29385407 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29385407 ?

Дата ухвалення - 21.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29385407 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29385407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29385407, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 29385407, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29385407 відноситься до справи № 0514/8050/2012

Це рішення відноситься до справи № 0514/8050/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29385405
Наступний документ : 29385409