Рішення № 29385403, 15.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

15.02.2013 Суддя: Кошева О. А.

Справа № 0551/8579/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.

при секретарі - Нікулєнкової Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.02.2010 року при перевірці дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.48 вищезазначених правил, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів й електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза засобу обліку електричної енергії; накид проводів напруги на лінію електропередачі; електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, що відображено в акті про порушення ПКЕЕ для населення № 113334 від 12.02.2010 року та розраховані збитки відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення сума в розмірі 2459 гривень 87 копійок. Відповідно до Листа НКРЕ України № 05-34-11/2712 та листа НКРЕ України № 05-39-11/1649 вартість не донарахованої електроенергії не може розглядатися як штраф, а кошти за недораховану електроенергію зараховуються постачальнику електричної енергії виключно на його поточний рахунок з спеціальним режимом використання. Позивач просить стягнути з відповідача суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем в розмірі 2459,87 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 245,99 гривень, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 91,79 гривень, а також витрати пов'язані з сплатою судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги повністю підтримала, просила позов повністю задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань від відповідача не надходило, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 05.01.2012 року було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією ухвали (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст.118 ЦПК України в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням норм загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Центральні електричні мережі є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». На підприємство покладені завдання здійснення постачання електроенергії населенню та контроль оплати за її використання.

Між позивачем і відповідачем склалися договірні відносини, згідно яких позивач надає, а відповідач отримує та оплачує електричну енергію, виходячи з того, що сторони уклали договір постачання позивачем відповідачу електричної енергії, оскільки позивач поставляв відповідачу електричну енергію за місцем його помешкання, а відповідач споживав її. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору постачання, а саме, що позивач буде постачати відповідачу за плату електричну енергію. Враховуючи, що норми якості електричної енергії та тарифи оплати за неї визначаються не домовленістю сторін, а нормативно-правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту постачання, у межах, визначених нормативно-правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, а плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Нарахування позивачем оплати за поставлену електричну енергію відповідає затвердженим тарифам та відповідачем не оспорювалися.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.ст.67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на декілька видів, одним з яких є комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо).

Місцем проживання боржника на момент встановлення порушення була адреса: АДРЕСА_1, де було виявлено порушення п.48 вищезазначених правил, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів й електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза засобу обліку електричної енергії; накид проводів напруги на лінію електропередачі; електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, що відображено в акті про порушення ПКЕЕ для населення № 113334 від 12.02.2010 року, що підтверджується копією акту (а.с.9)

Позивачем розраховані збитки відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення сума в розмірі 2459 гривень 87 копійок, що підтверджується копією розрахунку об'єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ППЕЕн за актом № 113334 (а.с.8).

Відповідно Листа НКРЕ України № 05-34-11/2712 та листа НКРЕ України № 05-39-11/1649 вартість не донарахованої електроенергії не може розглядатися як штраф, а кошти за недораховану електроенергію зараховуються постачальнику електричної енергії виключно на його поточний рахунок з спеціальним режимом використання.

Внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у відповідача - ОСОБА_1 створилася заборгованість за вартість електроенергії не облікованої, внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 2459,87 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що з відповідача - ОСОБА_1 необхідно стягнути індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 245,99 гривень, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 91,79 гривень (а.с.3).

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до відповідача зі стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.625 ЦК України, ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про електроенергетику» керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»:

- вартість електроенергії не облікованої, внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 2459 (дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 87 копійок на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260373011566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26002301568054 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м.Горлівки, МФО 334464, код ЕДРПОУ 00130903:

- індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 99 копійок,

- три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 91 (дев'яносто одна) гривень 79 копійок;

- судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Кошева