ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.02.13 р. № 905/1158/13-г
За позовом: Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки, ЄДРПОУ 21955097
до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна», м. Горлівка, ЄДРПОУ 32782087
про: стягнення заборгованості з регресних вимог у сумі 83 662,62 грн.
суддя Величко Н.В.
В С Т АН О В И В:
До господарського суду надійшла позовна заява № 5155/07 від 11.02.2013 р. Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна», м. Горлівка про стягнення заборгованості з регресних вимог у сумі 83 662,62 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.
Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.
Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).
В порушення вищезазначених вимог, в описі вкладенні до позовної заяви зазначені всі документи, за винятком копії позовної заяви. Таким чином, позивачем не додано до позову доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви № 5155/07 від 11.02.2013 р. відповідачу, що є підставою для повернення позову згідно з п. 6 ч.1. ст. 63 ГПК.
Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суд додатково повідомляє, що обов’язок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів лежить на позивачеві відповідно до ст. 56 ГПК України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву № 5155/07 від 11.02.2013 р. та додані до неї документи повернути Управлінню пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки - без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи , ухвала від 18.02.13р. на 1 арк.(позивачу)
Суддя Величко Н.В.
Судове рішення № 29385007, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1158/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: