Постанова № 29384693, 15.02.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2013 р. Справа № 809/297/13-a

11год. 50хв.

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення заборгованості в розмірі 2445,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 року управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі (далі УПФУ в м.Коломиї та Коломийському районі) звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" (далі ВАТ "Оріана") про стягнення заборгованості в розмірі 2445,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед УПФУ в м.Коломиї та Коломийському районі в розмірі 2445,36 грн., яка виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії ОСОБА_1 на підставі невірно виданої концерном «Хлорвініл» (на даний час ВАТ "Оріана") довідки про її заробіток за період з 01.02.1990 року по 31.01.1992 року. На підставі цього УПФУ в м.Коломиї та Коломийському районі просило позов задовольнити та стягнути дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Правом на подання письмового заперечення проти заявленого позову не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, суд приймає рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ "Оріана" (правонаступник державного концерну «Хлорвініл») зареєстроване як юридична особа 12.01.1996 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприєців. Відповідно до витягу з наказу Міністерства промисловості України №287 від 31.08.1994 року державний концерн «Хлорвініл» перейменований в державний концерн «Оріана», який в подальшому перетворений у Відкрите акціонерне товариство «Оріана» згідно наказу Фонду державного майна України № 65-АТ від 29.12.1995 року.

З 14.02.1992 року відділом соціального захисту населення Калуського міськвиконкому на підставі довідки про заробіток за період з 01.02.1990 року по 31.01.1992 року, виданої концерном «Хлорвініл», визначено розмір пенсії ОСОБА_1, яка з 01.02.2002 року перебуває на обліку як одержувач пенсії в УПФУ в м.Коломиї та Коломийському районі.

27.10.2012 року на виконання листа головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 10.04.2012 року № 2307/03 головним спеціалістом з призначення пенсій Гавриляк Л.О. було проведено зустрічну перевірку документів про заробітну плату, в результаті якої виявлено, що довідка, видана концерном «Хлорвініл», є недостовірною. Суми, зазначені в довідці за 1990-1992р.р., не відповідають сумам, які вказані в первинних документах по нарахуванню заробітної плати.

За наслідками зустрічної перевірки ВАТ "Оріана" 26.06.2012 року видало нову довідку про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1 за № 234.

Однак, внаслідок того, що призначення та виплата пенсії проводилась на підставі недостовірної довідки про заробіток, виникла переплата пенсії ОСОБА_1 за період з липня 2009 року по серпень 2012 року в розмірі 2445,36 грн.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частиною першою статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено право органів, що призначають пенсії, вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі, внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її (ч.2 ст.101 даного Закону).

Згідно із ч.1 ст.103 вказаного Закону суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відтак, суд дійшов висновку, що відрахування надміру виплаченої пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких даних про зловживання з боку пенсіонера ОСОБА_1 або подання нею недостовірних даних суду не надано. В той час як ВАТ "Оріана" за подання довідки про заробітну плату ОСОБА_1, що містила недостовірну інформацію, несе матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну державі, а відтак, зобов'язане сплатити заборгованість за надміру виплачену пенсію в розмірі 2445,36 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 86, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оріана" (код ЄДРПОУ 05743160, вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі пенсію, виплачену надміру, в розмірі 2445,36 грн. (дві тисячі чотириста сорок п'ять гривень тридцять шість копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.