Справа №104/297/13-ц
Провадження №2/104/128/13
У Х В А Л А
/про повернення позовної заяви/
18 лютого 2013 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Білогірського районного суду АР Карим з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно до ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Як вбачається із свідоцтва про народження дитини, від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якої на час пред'явлення позову до суду не виповнилося одного року. Інших обставин, встановлених ч. 2 ст. 110 СК України, із матеріалів справи не вбачається.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейний кодексом України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674 -VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
За подачу позовної заяви ОСОБА_1 05.02.2013 року сплачений судовий збір у розмірі 115 грн., що підтверджується квитанцією № N14GH41499 (Банк платника АТ «Райффайзен Банк Аваль», відділення №0309, Отримувач УДКСУ в Білогірському районі 22030001, код отримувача 37897587, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, загальна сума 115 грн., призначення платежу: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, *;101;2866907553; судовий збір.
За такими обставинами, ОСОБА_1 слід повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 115 (сто п`ятнадцять) грн.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст.121 ЦПК України, ч.2 ст. 110 СК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці.
Повернути ОСОБА_1 сплачений 05.02.2013 року судовий збір у розмірі 115 грн., що підтверджується квитанцією № N14GH41499 (Банк платника АТ «Райффайзен Банк Аваль», відділення №0309, Отримувач УДКСУ в Білогірському районі 22030001, код отримувача 37897587, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, загальна сума 115 грн., призначення платежу: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, *;101;2866907553; судовий збір.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення обставин, які послужили підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Білогірській районний суд АР Крим.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: І.С. Соколовський Секретар:
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя: І.С. Соколовський Секретар:
Судове рішення № 29384628, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 104/297/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: