Рішення № 29384535, 07.12.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

07.12.0201

Справа № 0818/8544/2012

2/0818/2790/2012 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в обґрунтування позову вказавши наступне.

03.07.2009 року між Закритим акціонерним товариством „Страхова Компанія відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу „АХА Страхування, правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство „Страхова Компанія „АХА Страхування та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 2205-а/09 зп, згідно якого Позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

08.07.2009 року внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, який належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 114446, та спричинено майнову шкоду, характер та обєм якої потверджується протоколом огляду транспортного засобу від 20.07.2009 року, а матеріальні збитки страхувальника підтверджуються рахунком-фактурою ТОВ „АВТ Баварія-Дніпропетровськ №634910 від 22.07.2009 року.

Постановою начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

На виконання умов договору страхування та законодавства, ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій стороні у розмірі 16 345,08 гривень, що підтверджується страховим актом №3170-а/09зп від 23.07.2009 року, розрахунком суми страхового відшкодування, заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування та платіжним дорученням №1314 від 23.07.2009 року про виплату страхового відшкодування.

Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник Позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви суду не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.07.2009 року між Закритим акціонерним товариством „Страхова Компанія відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу „АХА Страхування, правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство „Страхова Компанія „АХА Страхування та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 2205-а/09 зп, згідно якого Позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

08.07.2009 року внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, який належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 114446, та спричинено майнову шкоду, характер та обєм якої потверджується протоколом огляду транспортного засобу від 20.07.2009 року, а матеріальні збитки страхувальника підтверджуються рахунком-фактурою ТОВ „АВТ Баварія-Дніпропетровськ №634910 від 22.07.2009 року.

Постановою начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

На виконання умов договору страхування та законодавства, ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій стороні у розмірі 16 345,08 гривень, що підтверджується страховим актом №3170-а/09зп від 23.07.2009 року, розрахунком суми страхового відшкодування, заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування та платіжним дорученням №1314 від 23.07.2009 року про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з Відповідача на користь Позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з Відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 93а/17/1, на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування (м. Київ, вул. Іллінська, 8, р/р 26505571206483 в АТ „Райффайзен банк Аваль, МФО 322904, код ЄДРПОУ 26059781) матеріальні збитки в порядку регресу у сумі 16 345 (шістнадцять тисяч триста сорок пять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 93а/17/1, на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування (м. Київ, вул. Іллінська, 8, р/р 26505571206483 в АТ „Райффайзен банк Аваль, МФО 322904, код ЄДРПОУ 26059781) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна