Ухвала суду № 29384453, 03.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.справа № 2а/0470/7916/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 року за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська задоволено.

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 року залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст. 187 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 12 листопада 2012 року.

Станом на 03 грудня 2012 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 року - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А. Олефіренко