Ухвала суду № 29383958, 12.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/121/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Спец Обладнання" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Спец Обладнання" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо складання довідки №1113/2302/32950593 від 12.12.2011 року про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "Пром Спец Обладнання", щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПП "Арикон" їх реальності та повноти відображення в обліку за червень-липень 2011 року протиправними;

- визнати дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо зменшення суми податкового кредиту з податку на додану вартість без проведення перевірки, складання акту перевірки та винесення податкового повідомлення-рішення за період червень-липень 2011 року в сумі 808125,73 грн. (в тому числі за червень 2011 року - 311974,38 грн., за липень 2011 року - 496151,35 грн.) по взаємовідносинамТОВ "Пром Спец Обладнання" з ПП "Арикон" протиправними;

- визнати дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо зменшення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість без проведення перевірки, складання акту перевірки та винесення податкового повідомлення - рішення за період червень-липень 2011 року у розмірі 828674,51 грн. (в тому числі за червень 2011 року - 321875,14 грн. за липень 2011 року - 506799,07 грн.) по взаємовідносинам ТОВ "Пром Спец Обладнання" з ТОВ "Прайм - Газ" протиправними;

- зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС поновити в АС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА" та АС "Аудит" відомості щодо задекларованих ТОВ "Пром Спец Обладнання" за період червень-липень 2011 року податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 808125,73 грн. та податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 828674,51 грн. (в тому числі податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам ТОВ "Пром Спец Обладнання" з ПП "Арикон" на суму 808125,73 грн. за червень-липень 2011 року (в тому числі за червень 2011 року - 311974,38 грн., за липень 2011 року - 496151,35 грн.) та податкових зобов'язань по взаємовідносинам ТОВ "Пром Спец Обладнання" з ТОВ "Прайм - Газ" на суму 828674,51 грн. (в тому числі за червень 2011 року - 321875,14 грн., за липень 2011 року - 506799,07 грн.)).

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно із ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Спец Обладнання" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.