Ухвала суду № 29383895, 15.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

15.02.13 Справа № 913/181/13-г.

Провадження №20б/913/181/13-г

Суддя Кірпа Т.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-

консалтингова компанія «Апріорі», м. Кривий Ріг Дніпропетровської

області,

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод»,

м. Луганськ,

про банкрутство.

представники:

від кредитора - Ювка В.О., довіреність № б/н від 12.02.2013, ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Апріорі";

від боржника - Олєйнікова Н.М., довіреність № 16-12/71д від 10.12.2012, ПАТ "Луганській трубний завод";

за участю - Філатов Ю.В., довіреність № 7/9/10-000 від 02.01.2013, ДПІ в Артемівському районі м. Луганська Луганської області ДПС.

обставини справи: банкрутство згідно ст.ст. 6,7 Закону України №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV)

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.02.2013 оголошувалася перерва до 15.02.2013 до 14 год. 00 хв.

За завою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 17.01.2013 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство

№ 913/181/13-г провадження № 20б/913/181/13-г щодо боржника, Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ, ідентифікаційний код 00190802, відповідно до норм ст.ст. 6,7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 1003300,00 грн., у встановлений Законом термін.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі», є законним держателем простого векселя серія ЛА 2201688 номінальною вартістю 1000000.00 грн., емітованого Публічним акціонерним товариством «Луганський трубний завод», 09.10.2012 в м. Луганську, з місцем платежу м. Луганськ з терміном платежу «за пред'явленням», без застережень.

Оскільки проти векселя не сплачено у встановлений строк. ТОВ «ЮКК «Апріорі» вчинено протест на простому векселі серії АА 2201688. що підтверджується виконавчим написом нотаріуса № 4722 від 11.10.2012, вчиненого по належним чином опротестованому векселю серія АА 2201688 в розмірі 1000000,00 грн.

Постановою Артемівського ВДВС Луганського МУІО від 12.10.2012 відкрито виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Луганський трубний завод» заборгованості у розмірі 1003300,00 грн. у тому числі 3300,00 грн. витрати на опротестування та вчинення виконавчого напису по векселю.

Довідкою Артемівського ВДВС Луганського МУІО від 15.01.2013 підтверджується неоплата боржником своїх зобов'язань перед кредитором протягом трьох місяців, та вказаний сукупний розмір заборгованості боржника перед кредитором.

Стаття 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоїн кредиторів - вимоги кредиторів визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Безспірність вимог кредитора до боржника підтверджується виконавчим написом нотаріуса № 4722 від 11.10.2012, вчиненого по належним чином опротестованому векселю, який відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

З моменту відкриття виконавчого провадження у даній справі минуло більше трьох місяців. Протягом цього періоду не було виконано протест про неоплату векселя нотаріуса та відповідно не стягнуто з боржника на користь кредитора кошти згідно виконавчого напису нотаріуса № 4722 від 11.10.2012.

Враховуючи, то сума заборгованості складає один мільйон гривен, тобто більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 становить 1176,00 грн.), а також те, що сума боргу не сплачується з 12.10.2012 по даний час, тобто протягом більш як трьох місяців, кредитор вважає, що в нього є всі підстави ініціювати справу про банкрутство стосовно боржника.

Враховуючи вищевикладене кредитор просить суд порушити справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично- консалтингова компанія «Апріорі» до Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод» у сумі 1003300,00 грн.

Крім того, клопотанням від 15.02.2013 ініціюючий кредитор просить суд про наступне:

Відповідно до 4.2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державнім органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим иим Законом.

Згідно до ч. 61 постанови пленуму Верховного суду України №15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство», правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Пунктом п. 6.1.2 Рекомендацій Президії вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » від 04.06.2004 №04-5/1193, передбачено, що правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділені кредитори та державний орган з питань банкрутства стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п 'ять відсотків.

ТОВ «Юридично-Консалтингова компанія «Апріорі», як ініціюючий кредитор ПАТ «Луганський трубний завод», відмовляється від попередньо запропонованої кандидатури арбітражного керуючого Щоголєва Максима Ігоровича для призначення розпорядником майна боржника та пропонує суду в якості розпорядника майном ПАТ «Луганський трубний завод» кандидатуру арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (ліцензія серії АВ №600846).

Так, арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович має суттєвий досвід роботи на керівних посадах, відзначений державною нагородою за сумлінну працю та високий професіоналізм, має власний транспорт та офісне приміщення, що сприяє виконанню обов'язків, які будуть покладені господарським судом. Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №33.2227.03 від 14.01.2013, цивільно-правова відповідальність арбітражного керуючого Бондарчука О. П. Застрахована на 1 000 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, ініціюючий кредитор просить суд не розглядати попередньо запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого Щоголєва Максима Ігоровича для призначення розпорядником майна боржника та призначити розпорядником майна ПАТ «Луганський трубний завод» арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича {ліценція серії АВ №600846), мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Генерала Грушевого, буд. 8, кв. 130, ідентифікаційний номер 2826009178.

Відзивом на заяву кредитора від 14.02.2013 № 16/68 боржник визнав заборгованість в повному обсязі, в сумі 1003300,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши та оцінивши доводи кредитора та боржника у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику у справах про банкрутство".

Згідно приписів п. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом ч.ч. 8, 10 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор (кредитори) мають у цей 3-місячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу (п. 32 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 "Про судову практику у справах про банкрутство").

Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" (абз 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику у справах про банкрутство").

Згідно з абз. 8 ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Абзацом 2 цієї ж статті визначено термін "неплатоспроможність", а саме, неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

З огляду на наведене в абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Артемівського ВДВС Луганського МУІО від 12.10.2012 відкрито виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Луганський трубний завод» заборгованості у розмірі 1003300,00 грн. у тому числі 3300,00 грн. витрати на опротестування та вчинення виконавчого напису по векселю.

Довідкою Артемівського ВДВС Луганського МУІО від 15.01.2013 підтверджується неоплата боржником своїх зобов'язань перед кредитором протягом трьох місяців, та вказаний сукупний розмір заборгованості боржника перед кредитором та проведені всі виконавчі дії по стягненню заборгованості, які на даний час не мають результатів.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, - п. 70 постанови від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство", у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд:

- визнає грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі» до боржника, Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», ідентифікаційний код 00190802, в сумі 1003300,00 грн.;

- вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 15.08.2013, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, досвіду роботи, відсутності на даний час порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності та наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна по справі, призначає на цей же термін розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ, вул. 2 Свердлова, 5, ідентифікаційний код 00190802, арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ №600846, мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Генерала Грушевого, буд. 8, кв. 130, ідентифікаційний номер 2826009178, на якого покладає повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Водночас, суд зобов'язує ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі», опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ, вул. 2-га Свердлова, 5, ідентифікаційний код 00190802, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Бондарчуку О.П. у строк до 28.02.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 33, 38, 43, ч. 4 ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

1. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до боржника, Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ, ідентифікаційний код 00190802, в сумі 1003300,00 грн.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 15.08.2013, з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначити на цей же термін розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод»,

м. Луганськ, вул. 2 Свердлова, 5, ідентифікаційний код 00190802, арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ №600846, мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Генерала Грушевого, буд. 8, кв. 130, ідентифікаційний номер 2826009178, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ, вул. 2 Свердлова, 5, ідентифікаційний код 00190802, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Бондарчуку О.П. у строк до 28.02.2013.

4. Зобов'язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод» Бондарчука О.П. надати суду у термін до 01.04.2013 реєстр вимог кредиторів на затвердження.

5. Призначити попереднє засідання суду на 01.04.2013, на 10 год. 20 хв., кім. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

7. Зобов'язати розпорядника майна Бондарчука О.П. повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна .

8. Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; розпоряднику майна Бондарчуку О.П.; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, ДПІ в Артемівському районі м. Луганська.

Явка представників кредитора, розпорядника майна та боржника у засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.С. Кірпа