Рішення № 29383706, 15.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.13р. Справа № 31/904/144/2013

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок", м. Харків до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 195 373,35 грн. Суддя Єременко А.В.Представники:

Від позивача:Новікова О.М., дов. від 17.01.2013р.;Від відповідача:Новіков М.О., дов. №14/1 від 02.01.13р.СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок" звернулося до господарського суду з позовом та просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь 182 944,96 грн. основного боргу; 2 457,19 грн. 3% річних; 9 788,26 грн. пені; 182,94 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №7608-08 від 30.08.2011р. щодо оплати за поставлене обладнання.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та вказує на те, що позивач поставляв обладнання з порушенням умов, передбачених п.3.4., договору поставки №7608-08 від 30.08.2011р., а саме, без отримання попередньої письмової згоди на те відповідача, що є порушенням з боку позивача умов договору щодо строку поставки обладнання. Відповідач зазначає, що позивач в порушення п.6.3. спірного договору не передав відповідачу повний пакет документів, тому обов'язки позивача по поставці обладнання не можна вважати виконаними в силу п.6.4. договору. Крім цього, позивач не надав доказів виставлення відповідачу рахунків-фактур, що унеможливлює визначити день виникнення права на вимогу. Наведене, за доводами відповідача, дає підстави вважати неправомірними вимоги позивача щодо погашення основної суми боргу та стягнення санкцій за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №7608-08 від 30.08.2011р.

В судовому засіданні 12.02.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011р. між Публічним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок" (постачальник) був укладений договір поставки №7608-08 (надалі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати, а покупець - прийняти та оплатити обладнання згідно специфікації (далі - обладнання) на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1. Договору кількість, номенклатура обладнання вказуються в специфікаціях до цього договору, які є його невід'ємною частиною (далі - Специфікації).

За п.3.3. Договору строки поставки обладнання вказуються в Специфікаціях. Право власності на обладнання та ризик випадкового знищення або пошкодження обладнання переходить від постачальника до покупця від дати постачання обладнання (п.3.6. Договору).

Відповідно до п.4.1. Договору поставка обладнання здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, вказані в Специфікаціях та включають в себе всі податки, збори та інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати постачальника пов'язані з поставкою обладнання.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що оплата покупцем обладнання здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в даному договорі.

Оплата за поставлене обладнання буде здійснюватися протягом строку, вказаного в специфікації, який обчислюється з моменту поставки обладнання. Датою оплати обладнання вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п.5.2., п.5.3. Договору).

Даний договір діє до 31.07.2012р. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань (в тому числі гарантійних) за даним договором (п.10.5. Договору).

Специфікаціями, які є додатками до Договору: №5 від 12.03.2012р. (додаток №5); №6 від 26.03.2012р. (додаток №6); №8 від 11.05.2012р. (додаток №8); №9 від 16.05.2012р. (додаток №9) сторони визначили строк оплати поставленого обладнання: протягом 30 календарних днів від дати поставки. У відповідності до Специфікації №7 від 27.04.2012р. (додаток №7) визначено строк оплати поставленого обладнання: протягом 35 календарних днів від дати поставки.

Пунктом 8 зазначених Специфікацій передбачено, що датою поставки вважається дата видаткової накладної з відміткою про отримання обладнання.

В період з 06.06.2012р. по 03.07.2012р. позивачем відповідачу поставлено обладнання на суму 182 944,96 грн., що підтверджується видатковими накладними за вказаний період, копії яких надані до матеріалів справи. Обладнання за зазначеними видатковими накладними прийнято без зауважень представником відповідача - інженером Бугайовим Євгенієм Сергійовичем на підставі виданих йому довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за поставлене обладнання у розмірі 182 944,96 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого обладнання у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 182 944,96 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно п.7.2. Договору у випадку порушення більше ніж на 30 календарних днів строку оплати обладнання, покупець сплачує пеню в розмірі 0,04% від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідному періоді.

Оскільки прострочення оплати обладнання має місце, позовні вимоги про стягнення пені є правомірними.

Проте, в зв'язку з тим, що позивач невірно визначив початок періоду прострочення оплати поставленого обладнання за спірними видатковими накладними, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 9715,08 грн. за загальний період прострочення з 06.08.2012р. по 28.12.2012р. В іншій частині щодо стягнення пені слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З викладеного, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 2440,86 грн. за період з 07.07.2012р. по 28.12.2012р. Позовні вимоги щодо стягнення втрат від інфляції підлягають задоволенню у сумі 182,94 грн. за період вересень - жовтень 2012р.

Суд відхиляє доводи відповідача у справі з огляду на те, що зобов'язання за договором щодо оплати поставленого обладнання пов'язані зі строком поставки цього обладнання, яким згідно умов договору вважається дата видаткової накладної з відміткою про отримання обладнання.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, код ЄДРПОУ 00190905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок" (61204, м. Харків, вул. Ахсарова, б. 13, кв. 398, код ЄДРПОУ 33119083) 182 944,96 грн. боргу; 9715,08 грн. пені; 2440,86 грн. 3% річних; 182,94 грн. втрат від інфляції; 3905,52 грн. витрат по оплаті судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову - відмовити.

Суддя А.В.Єременко