Ухвала суду № 29383694, 18.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.02.13 Справа № 5015/1781/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П., розглянувши клопотання Фермерського господарства «Мілко-Лан» про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2012 року

у справі №5015/1781/12

за позовом Простого товариства «BIAL-POL S.C. KAROLINA WOZNIAK, FRANTS ASLAUSKI», м. Ополе, Республіка Польща

до Фермерського господарства «Мілко-Лан», с. Сусідовичі, Старосамбірський район, Львівська область

про стягнення 127447 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.07.2012 року у цій справі (суддя Козак І.Б.) позов задоволено, стягнуто з Фермерського господарства «Мілко-Лан» на користь простого товариства «BIAL-POL S.C. KAROLINA WOZNIAK, FRANTS ASLAUSKI» 115861 грн. заборгованості, 11586 грн. штрафу та 2549 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Фермерське господарство «Мілко-Лан» оскаржило його в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки позивачу не було відомо про існування спору у суді та про винесене рішення; про оскаржуване рішення апелянт дізнався від державного виконавця, у якого на виконанні перебуває наказ, виданий на виконання оскаржуваного рішення. Окрім цього, скаржник зазначає, що в період з 01.07.2012 року по 08.12.2012 року поштова кореспонденція вручалася невстановленій особі по прізвищу «Байса», який не перебував з Фермерським господарством «Мілко-Лан» у трудових відносинах.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя-доповідач, враховуючи, що доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, підтверджені доданими до скарги доказами (лист-відповідь Центру поштового зв'язку №2 Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 07.02.2013 року вих. №11-01-134 та довідкою Фермерського господарства «Мілко-Лан» від 02.02.2013 року вих. №17), а також враховуючи, що ч.1 ст.55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист вважає, що Фермерському господарству «Мілко-Лан» слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2012 року у цій справі, задоволивши клопотання апелянта.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Фермерського господарства «Мілко-Лан» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

Поновити Фермерському господарству «Мілко-Лан» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2012 року у справі №5015/1781/12.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.