Ухвала суду № 29383352, 23.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.01.13 р. Справа № 45/79б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженої відповідальністю „ПАСІФІК", м. Маріуполь (ЄДРПОУ 24654798)

арбітражний керуючий Демидов О.В.

про банкрутство

Суддя Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів Приходько В.М., за довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий Демидов О.В. (ліквідатор)

Ухвалою від 24.10.2011р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженої відповідальністю „ПАСІФІК", м. Маріуполь (ЄДРПОУ 24654798).

Постановою господарського суду від 02.11.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Демидов О.В.

23.05.2012р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», м. Київ в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк про перехід до загальної судової процедури у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2012р. розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», м. Київ в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк призначено на 10.07.2012р.

25.06.2012р. ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

10.07.2012р. ПАТ «ОТП БАНК», м. Київ в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк господарському суду надано клопотання про зупинення провадження по справі № 45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю „ПАСІФІК", м. Маріуполь до моменту розгляду по суті позову Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до відповідачів: Донбаської товарної біржі, арбітражного керуючого Демидова О.В. про визнання відкритих торгів недійсними.

У судовому засіданні 10.07.2012р. за результатами розгляду клопотань ПАТ «ОТП БАНК», м. Київ в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк про перехід до загальної судової процедури у справі про банкрутство та про зупинення провадження по справі № 45/79б, заслухавши пояснення представника Банку, ініціюючого кредитора та ліквідатора, суд встановив, що:

ПАТ «ОТП БАНК», м. Київ в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк звернулось до господарського суду з клопотанням про перехід до загальної судової процедури у справі про банкрутство, у зв'язку з тим, що в іпотеці у Банку знаходиться нерухоме майно боржника - нежитлове приміщення.

10.07.2012р. ПАТ «ОТП БАНК», м. Київ в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк господарському суду надано клопотання про зупинення провадження по справі № 45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю „ПАСІФІК", м. Маріуполь до моменту розгляду по суті позову Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до відповідачів: Донбаської товарної біржі, арбітражного керуючого Демидова О.В. про визнання відкритих торгів недійсними.

Відповідно до наданого Банком 10.07.2012р. клопотання, 13.06.2012р. в ході ліквідаційної процедури відбувся аукціон з продажу нерухомого майна ТОВ «Пасіфік» - нежитлового приміщення, яке є предметом іпотеки Банку, у зв'язку з чим ПАТ «ОТП БАНК» звернувся з позовом до суду про визнання відкритих торгів з продажу майна боржника - недійсними; ухвалою господарського суду від 02.07.2012р. порушено провадження у справі № 5006/41/24пн/2012.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд справи на 29.08.2012р. для витребування від ПАТ «ОТП БАНК», м. Київ в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк додаткових документів.

29.08.2012р. представником ПАТ «ОТП Банк» та ліквідатором заявлене усне клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з продовженням строку розгляду справи №5006/41/24пн/2012 про визнання відкритих торгів з продажу майна недійсним на 15 днів, у зв'язку з чим судом винесена ухвала про відкладення розгляду справи на 06.11.2012р.

У судовому засіданні 06.11.2012р. представником ПАТ «ОТП БАНК» заявлене усне клопотання про перенесення дати судового засідання, у зв'язку з розглядом апеляційної скарги ПАТ «ОТП БАНК» на рішення господарського суду Донецької області по справі № 5006/41/24пн/2012 про визнання відкритих торгів з продажу майна недійсними в Донецькому апеляційному господарському суді.

Ліквідатором також надано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з порушенням апеляційного провадження по справі № 5006/41/24пн/2012 за позовом ПАТ «ОТП БАНК» до Донбаської товарної біржі та арбітражного керуючого Демидова О.В. про визнання відкритих торгів з продажу майна недійсними.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2012р. розгляд справи відкладено на 23.01.2013р.

12.12.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга № 100-12-4-3/3267 від 11.12.2012р. ПАТ «ОТП БАНК» в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк на дії ліквідатора.

18.01.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга № 100-12-4-3/3267 від 11.12.2012р. ПАТ «ОТП БАНК» в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк на дії ліквідатора.

Скарги № 100-12-4-3/3267 від 11.12.2012р. ПАТ «ОТП БАНК» в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк на дії ліквідатора надані суду 12.12.2012р. та 18.01.2013р. - є тотожними.

18.01.2013р. Публічним акціонерним товариством «ОТП БАНК» в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк до скарги надано заяву про залишення раніше поданих клопотань без розгляду, а саме:

- клопотання про перехід до загальної судової процедури у справі про банкрутство;

- клопотання про зупинення провадження по справі № 45/79б.

Відповідно до ст. 22 ГПК України надана заява ПАТ «ОТП БАНК» в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», м. Київ в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк про перехід до загальної судової процедури у справі про банкрутство та клопотання ПАТ «ОТП БАНК», м. Київ в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк про зупинення провадження по справі № 45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю „ПАСІФІК", м. Маріуполь - залишити без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні скарги ПАТ «ОТП БАНК» в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк на дії ліквідатора, заслухавши пояснення представника Банку та ліквідатора, суд встановив:

12.12.2012р. та 18.01.2013р. до господарського суду Донецької області надійшли скарги № 100-12-4-3/3267 від 11.12.2012р. ПАТ «ОТП БАНК» в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк на дії ліквідатора.

У судовому засіданні 23.01.2013р. ліквідатором Демидовим О.В. суду надано клопотання про відкладено розгляду справи, у зв'язку з тим, що ліквідатором Демидовим О.В. до Вищого господарського суду подана касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012р.

Клопотання ліквідатора Демидова О.В. суд вважає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки:

- згідно ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову; постанова набирає законної сили з дня її прийняття;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012р. по справі № 5006/41/24пн/2012 набрала законної сили 21.11.2012р.;

- ліквідатором Демидовим О.В. суду не надано доказів подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України та не надано доказів прийняття касаційної скарги ВГСУ до розгляду.

В обґрунтування наданих скарг Банк посилається на:

- 01.12.2005р. між ТОВ „ПАСІФІК" та АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступник - ЗАТ «ОТП БАНК») укладений кредитний договір № СМ/102/042/2005;

- 30.01.2008р. між ТОВ „ПАСІФІК" та ЗАТ «ОТП БАНК» (правонаступник - ПАТ «ОТП БАНК») укладений кредитний договір № СМ-SME 102/029/2008;

- в забезпечення вимог за кредитними договорами № СМ/102/042/2005 від 01.12.2005р. та № СМ-SME 102/029/2008 від 30.01.2008р. відповідно укладено договори іпотеки № РСМ/102/042/2005 від 01.12.2005р. та № РМ-SME 102/029/2008 від 30.01.2008р. (загальна вартість предметів іпотеки - 6 956 651,00грн.);

- предметом забезпечення за вказаними кредитними договорами є нежитловий об'єкт - нежитлове приміщення, вартість якого згідно п. 4.4. іпотечних договорів становить 6 956 651,00грн. та в ході ліквідаційної процедури оцінено та ліквідаційна вартість склала 279 896,00грн.;

- ліквідатором в ході ліквідаційної процедури (13.06.2012р.) нерухоме майно реалізовано (шляхом проведення аукціону) за ціною 204 044,18грн.;

- 21.11.2012р. Донецьким апеляційним господарським судом визнано недійсними відкриті торги, що проведені 13.06.2012р. з реалізації нежитлового приміщення,

у зв'язку з чим просить:

- припинити повноваження ліквідатора Демидова Олександра Вячеславовича та призначити нового арбітражного керуючого по справі Забродіна Олексія Михайловича.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Ч. 9 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) передбачає, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) ліквідатор з дня свого призначення:

- здійснює оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

- реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з матеріалами справи, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором:

- здійснено оцінку майна боржника (нежитлового приміщення, яке є предметом договорів іпотеки № РСМ/102/042/2005 від 01.12.2005р. та № РМ-SME 102/029/2008 від 30.01.2008р. укладених із ЗАТ «ОТП БАНК» загальною вартістю 6 956 651,00грн.), яка згідно Звіту про незалежну оцінку склала 279 896,00грн.;

- 13.06.2012р. проведено аукціон з продажу майна боржника (нежитлового приміщення) та нежитлове приміщення реалізоване за ціною 204 044,18грн.

21.11.2012р. постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі № 5006/41/24пн/2012:

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ до Донбаської товарної біржі, м. Маріуполь Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м. Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1 та 3 - ОСОБА_5, м. Маріуполь Донецької області про визнання відкритих торгів, що відбулися 13.06.2012 р. з реалізації нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. № 32, прим. 66 недійсними -задоволено;

- та визнано недійсними відкриті торги, що проведені 13.06.2012р. в ліквідаційній процедурі по справі № 45/79б про банкрутство ТОВ «ПАСІФІК» з реалізації нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. № 32, прим. 66 (яке є предметом договорів іпотеки № РСМ/102/042/2005 від 01.12.2005р. та № РМ-SME 102/029/2008 від 30.01.2008р. укладених із ЗАТ «ОТП БАНК»), у зв'язку з встановленням порушень порядку проведення аукціону.

Таким чином, постанова Донецького апеляційного господарського суду по справі № 5006/41/24пн/2012 від 21.11.2012р. підтверджує факт неналежного виконання обов'язків, покладених на ліквідатора Демидова О.В. згідно з Законом.

Окрім того:

- постанова про визнання боржника банкрутом прийнята господарським судом 02.11.2011р. та відкрита ліквідаційна процедура;

- згідно ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, тобто строк ліквідаційної процедури по справі № 45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю „ПАСІФІК", м. Маріуполь витік 02.11.2012р.;

- строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Демидова О.В. судом з 02.11.2012р. - не продовжувався.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що скарга № 100-12-4-3/3267 від 11.12.2012р. ПАТ «ОТП БАНК» в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк на дії ліквідатора підлягає задоволенню.

ПАТ «ОТП БАНК» в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк клопоче про призначення ліквідатором по справі № 45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю „ПАСІФІК", м. Маріуполь арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Арбітражним керуючим Забродіним О.М. суду надано заяву на призначення ліквідатором по справі № 45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю „ПАСІФІК", відповідно до вимог ст. 3 - 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Враховуючи вищевикладене, припинити повноваження ліквідатора Демидова О.В. та призначити ліквідатором по справі № 45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю „ПАСІФІК", м. Маріуполь арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Керуючись ст. 3-1, ст.ст. 22 - 25, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», м. Київ в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк про перехід до загальної судової процедури у справі про банкрутство - залишити без розгляду.

Клопотання ПАТ «ОТП БАНК», м. Київ в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк про зупинення провадження по справі № 45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю „ПАСІФІК", м. Маріуполь - залишити без розгляду.

Скаргу № 100-12-4-3/3267 від 11.12.2012р. ПАТ «ОТП БАНК» в особі регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк на дії ліквідатора задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора Демидова О.В.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженої відповідальністю „ПАСІФІК", м. Маріуполь арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, ліцензія: серія НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Арбітражному керуючому Демидову О.В. в триденний строк передати документи про хід ліквідаційної процедури ліквідатору Забродіну О.М.

Суддя Чорненька І.К.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -